Решение от 11.03.2019 по делу № 5-38/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-38

об административном правонарушении

11 марта 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи С.Ю. Быстровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Комарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «КИНЕФ», цех № начальником установки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении АП №.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Комаров В.И., находясь в тамбуре клуба «Мотив», расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс гр. ФИО1 побои, чем причинил ему физическую боль, а именно: Комаров В.И. нанёс один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны ФИО1, в результате чего он упал, далее Комаров В.И. нанёс ещё один удар ногой в обуви в область поясницы ФИО1. Согласно акта судебно-медицинского обследования №, установленные у ФИО1 телесные повреждения: кровоподтёки: на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины; ссадина в левой щёчной области по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, действия Комарова В.И. не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.115, ст.116, ст.116.1 УК РФ, то есть Комаров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в тамбуре клуба «Мотив» нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, от чего Боринский С.А. упал, после чего нанес ему один удар ногой в область поясницы.

Потерпевший Боринский С.А. в судебном заседании указал, что на привлечении Комарова В.И. к ответственности настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.И. нанес ему побои.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав показания Комарова В.И., который признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, заслушав показания потерпевшего ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

Сообщение КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боринский С.А. просит привлечь к ответственности Комарова В.И., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д. 7);

объяснения ФИО1 ( л.д.8)

объяснения свидетеля ФИО2 на отдельном бланке (л.д. 13,27-28);

объяснения Комарова В.И. на отдельном бланке согласно которым он в ходе конфликта нанес ФИО1, побои (л.д. 21-22);

акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза( 1), на передней поверхности левой ушной раковины( 1), ссадина в левой щечной области. Все установленные повреждения были причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждений. Вид травмирующего воздействия- удар и /или сдавливание( при образовании кровоподтеков), давление с одновременным трением( при образовании ссадины). Цвет кровоподтеков, выявленный при очном обследовании потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ( сине-фиолетовый) свидетельствует о том, что данные повреждения образовались за некоторое время до осмотра, в пределах 3 суток, в том числе не исключается ДД.ММ.ГГГГ при сведениях указанных в направлении, касающихся времени и механизма образования повреждений. Установленные повреждения, рассматриваемые как в совокупности, так и по отдельности каждое не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194 н) (л.д. 36-40);

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д. 1);

и иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Комарова В.И. в содеянном.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя в применении более строго вида наказания нет необходимости, наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░░░ 41624101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 044106001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№;

░░░░░░░░░░░░░ №.

░/░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░