Решение по делу № 2-3807/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3807/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Позднякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Позднякова Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 07.05.2019 г. в размере 240 698,21 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5606,98 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Поздняков Владимир Анатольевич заключили Кредитный Договор № от 11.01.2015 г. на сумму 197 820,00 рублей, в том числе: 180 000.00 рублей - сумма к выдаче, 17820,00 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 197 820,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 820,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 06.01.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.05.2019 г. задолженность Позднякова Владимира Анатольевича по кредитному договору № от 11.01.2015 г. за период с 10.09.2015 г. (дата последнего платежа) по 27.12.2017 г. (дата окончания договора) составляет Ml 698,21 рублей, из которых:

сумма основного долга - 171 701,51 рубль;

сумма процентов за пользование кредитом - 66 731,18 рубль;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 120,52 рублей;

сумма комиссий за направление извещений - 145,00 рублей.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи 9-ого судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.01.2018 г. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поздняков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора № от 11.01.2015 г., заключенного с ООО «ХКФ Банк», ответчику предоставлен кредит в размере 197 820,00 рублей, в том числе: 180 000.00 рублей - сумма к выдаче, 17820,00 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 197 820,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 820,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление штрафов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В подтверждение доводов иска представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: кредитный договор, заявление на добровольное страхование, график погашения кредита, общие условия договора, тарифы, выписка по счету Позднякова В.А.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик возражений против иска не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направила.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606,98 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Позднякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 07.05.2019 г. в размере 240 698,21 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5606,98 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3807/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-005168-47