Решение по делу № 1-218/2019 от 02.08.2019

1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь              11 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зуброва Э.,

защитника Мальковец И.А.,

при секретаре Кожевниковой Л.А., Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зуброва Эдварда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего продавцом ИП ФИО7, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зубров Э. совершил угон при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года около 00:40 часов Зубров Э., находясь по адресу: г.Севастополь, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем «Skoda Octavia А5», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, имеющимся у него ключом зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и управлял им без ведома владельца по улицам Гагаринского района г. Севастополя.

В судебном заседании подсудимый Зубров Э., вину в совершении преступления признал полностью, показал, в указанное в обвинении время он имея ключи от автомобиля «Skoda Octavia А5», которые ему дал владелец Потерпевший №1, чтобы сложить аппаратуру в багажник автомобиля, решил на ней показаться. С ним был друг Свидетель №3, которому он сказал, что владелец машины разрешил кататься на машине. Он сел за руль, Свидетель №3 в качестве пассажира и они поехали кататься, при этом встретили их знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми катались по Гагаринскому району. Но машину на месте не вернул, так как попал в ДТП и повредил автомобиль. Раскаивается в содеянном. Полностью возместил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, у него в собственности есть «Skoda Octavia А5», ключи от которого 16.06.2019 он передал подсудимому, чтобы тот загрузил в багажник аппаратуру, и оставил потом ключи администратору гостиницы <данные изъяты>. Управлять указанным автомобилем он Зуброву не разрешал. Когда утром 17.06.2019 пришел в <данные изъяты>, то обнаружил отсутствие и ключей и самого автомобиля. Поэтому обратился в полицию, которая нашла его автомобиль на стоянке в Гагаринскому районе в поврежденном состоянии. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к Зуброву не имеет, он принял его извинения, так как у них нормальные дружеские отношения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 43-45) об известных им обстоятельствах управления автомобилем «Skoda Octavia А5» Зубровым Э., являются практически идентичными с признательными показаниями подсудимого Зуброва Э.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 по предварительном следствии оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46-47) следует, 17.06.2019 он работал контролером на стоянке по <адрес>. Около 5:55 час. на стоянку приехал эвакуатор, выгрузивший а/м «Шкода» г.р.з № регион, после чего подошел парень, представившийся Зубровым и оплатил стоянку указанного автомобиля.

Кроме того, вина Зуброва Э. подтверждается следующими доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия около гостиницы <данные изъяты> (л.д. 14-16); протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 года, которым зафиксировано обнаружение и изъятие автомобиль «Шкода Октавия А5» № регион, а также следы рук, которые согласно заключению эксперта от 04.07.2019 № оставлены Зубровым Э. (л.д. 23-24, 54-58); протоколом выемки, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты свидетельство о регистрации ТС и автомобиль «Skoda Octavia А5», государственный регистрационный знак № регион, осмотренные в последствии и признанные вещественными доказательствами (л.д. 65-66, 68-69, 71)

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, исследованные показания потерпевшего и свидетелей правдивы, подтверждаются и дополняются показаниями подсудимого, и совокупностью иных доказательств по уголовному делу, поэтому суд их кладет в основу обвинения. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим и свидетелями ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого либо самооговора подсудимыми не установлены. Имеющие неточности в показаниях допрошенных лиц суд признает не существенными и не влияющими на вынесение приговора.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, Зубров Э. не имея разрешения владельца автомобиля «Skoda Octavia А5», на управления им, завладел автомобилем и управлял по Гагаринскому району г. Севастополя. При совершении преступления Зубров Э. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

В связи с изложенным, действия Зуброва Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие материальных претензий потерпевшего и прощение им подсудимого, личность подсудимого, работающего, характеризующегося по месту жительства, учебы, работы, службы в ВС РФ положительно, холостого, судимости не имеющего, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зуброва Э.., согласно
ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие грамот и благодарностей от руководства школы-гимназии, где обучался подсудимый.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым справедливым для достижения цели исправления назначить Зуброву Э. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, который с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения подсудимым дохода, следует на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить с рассрочкой выплаты определенными частями.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая личности виновного, в том числе, совершение им преступления, в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, прекращенному в последствии в связи с примирением сторон, полагает невозможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Зуброва Э. в связи с примирением с потерпевшим или применения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как прекращением уголовного дела не будут достигнуты задачи Уголовного кодекса РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуброва Эдварда, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Зуброву Э. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 7 (семь) месяцев с ежемесячным размером выплат по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Skoda Octavia А5» – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 П.В. Крылло