Решение по делу № 2-4287/2017 от 04.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года     г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4287/17 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 76 088, 18 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 13 350, 37 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Представитель истца по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, а также является собственником указанной квартиры, что видно из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета.

Согласно финансовым лицевым счетам у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 088, 18 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В нарушение своих обязанностей ответчиком данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Размер пеней за период просрочки платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание составляет 13 350, 37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим затратам МУП «Расчетный центр», что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика ничем не опровергнут.

Таким образом, МУП «Расчетный центр» правомочно требует взыскания с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 76 088, 18 рублей и пени в размере 13 350, 37 рублей.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования, а также истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> в счет погашения задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 088, 18 рублей, пени в размере 13 350, 37 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 2 883, 16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья