Решение по делу № 12-1285/2019 от 24.10.2019

№ 12-1285/2019

24MS0084-01-2019-003214-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             26 ноября 2019 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Терешков А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 14 октября 2019 года, которым Терешков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 14 октября 2019 года Терешков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Терешков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом ГИБДД не соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением норм материального и процессуального права; при рассмотрении дела мировым судьей не устранены сомнения в его (Терешков А.А.) виновности, так как достоверно не установлена законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также выявлены нарушения процессуального характера, которые не подлежат устранению в судебном заседании.

Жалоба на постановление от 14.10.2019 года поступила в суд 22.10.2019 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании защитник Терешков А.А. – А.Р.Г., действующий на основании доверенностей от 03.09.2019 года, от 28.10.2019 года, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, постановление от 14.10.2019 года отменить, дополнительно суду пояснил, что указывая «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2019 года, Терешков А.А. полагал, что соглашается не с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а с направлением его на медицинское освидетельствование.

В судебное заседании Терешков А.А., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уведомления получены 09.11.2019 года и 08.11.2019 года соответственно, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Терешков А.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 14 октября 2019 года установлено следующее: «23.08.2019 года в 05 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Терешков А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Лифан 215800» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Терешков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Терешков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении от 14.10.2019 года, и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2019 года о совершении Терешков А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно подписи, имеющейся в протоколе, Терешков А.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, ходатайств и замечаний от Терешков А.А. не поступило (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.08.2019 года, согласно которому 23.08.2019 года в 05 часов 40 минут в <адрес>, Терешков А.А. был отстранен от управления транспортным средством «Лифан 215800» государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего, в протоколе имеются подпись должностного лица, составившего протокол, подпись понятых О.С.П., А.Д.В.; подпись Терешков А.А. о получении копии протокола (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.08.2019 года и чеком теста - выдоха, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Терешков А.А. установлено в присутствии понятых О.С.П., А.Д.В., с помощью технического средства; показания прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0173 в 05 часов 43 минуты 23.08.2019 года 0,43 мг/л, с которыми Терешков А.А. согласился, что подтверждается имеющейся в акте подписью Терешков А.А., в акте имеются подпись должностного лица, составившего протокол, подписи понятых О.С.П., А.Д.В., а также подпись Терешков А.А. о получении копии акта освидетельствования (л.д. 5-6);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 23.08.2019 года, согласно которому транспортное средство «Лифан 215800» государственный регистрационный знак №, 23.08.2019 года помещено на специализированную стоянку; что подтверждается подписью Терешков А.А. (л.д. 7).

Согласно отметке и подписи Терешков А.А. в протоколе об административном правонарушении № от 23.08.2019 года, Терешков А.А. сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Процессуальные документы, принятые судом первой инстанции в качестве доказательств виновности водителя Терешков А.А. в совершении противоправного деяния, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Последовательность и процедура составления соответствующих процессуальных документов в отношении Терешков А.А. сотрудниками ДПС соблюдена.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 11 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водители обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы заявителя о том, что защитнику Терешков А.А. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых и опросе их в качестве свидетелей, не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так в силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивировал в определении от 14.10.2019 года (л.д.18), обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, при этом каких-либо ходатайств заявителя или его защитника в письменном виде об истребовании видеозаписи материалы дела не содержат.

Водитель Терешков А.А., согласно собранным по делу доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью проверенного технического средства в присутствии понятых, и состояние алкогольного опьянения у Терешков А.А. было установлено согласно акту № от 23.08.2019 года, показаниям прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0173 в 05 часов 43 минуты 23.08.2019 года - 0,43 мг/л, с результатами освидетельствования Терешков А.А. был согласен, что подтверждается подписями Терешков А.А., понятых, должностного лица.

Оснований не доверять указанному акту № от 23.08.2019 года и показаниям прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0173 не имеется.

Освидетельствование Терешков А.А. на состояние алкогольного опьянения 23.08.2019 года, вопреки доводам заявителя, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

Нарушений процедуры прохождения Терешков А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства по делу не установлено, доводы жалобы своего подтверждения не нашли.

Основанием полагать, что водитель Терешков А.А. 23.08.2019 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Терешков А.А. освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает, основания для его проведения зафиксированы в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2019 года, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2019 года, при этом каких-либо замечаний от Терешков А.А. при составлении указанных документов не поступало, что подтверждается его подписью.

Факт нахождения Терешков А.А. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования № от 23.08.2019 года, чеком теста - выдоха, согласно которым результат освидетельствования Терешков А.А.- 0,43 мг/л.

Терешков А.А. ознакомлен с показаниями прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0173, что подтверждается его подписью в чеке теста – выдоха, а также в акте освидетельствования от 23.08.2019 года, где он, вопреки доводам защитника, указал, что согласен именно с результатами освидетельствования.

Время и место совершения Терешков А.А. правонарушения правильно установлены в имеющихся в деле документах: время прохождения освидетельствования Терешков А.А. на состояние опьянения зафиксировано в распечатке на бумажном носителе прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBL-0173 и в акте освидетельствования № от 23.08.2019 года, время остановки управляемого Терешков А.А. транспортного средства перед проведением этого освидетельствования указано в протоколе об отстранении Терешков А.А. от управления транспортным средством № от 23.08.2019 года.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, в том числе и представленными материалами дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Собранным по делу доказательствам судом первой инстанции дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление от 14.10.2019 года в отношении Терешков А.А. мотивировано.

Таким образом, по делу доказана вина Терешков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация совершенного Терешков А.А. правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

Наказание Терешков А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Терешков А.А., отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 14.10.2019 года в отношении Терешков А.А. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 14 октября 2019 года в отношении Терешков А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Терешков А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                 Вастьянова В.М.