Решение по делу № 22-1714/2017 от 10.07.2017

Судья: Цэдашиев Б.Г. Дело № 22-1714

Верховный Суд

Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

при секретаре: Очировой А.Р.

с участием осуждённой Тулбуконовой А.И.

защитника-адвоката Пихеевой В.А.

прокурора Цыденова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Тулбуконовой А.И. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., объяснения осуждённой Тулбуконовой А.И., адвоката Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2017 г. Тулбуконова А.И. осуждена по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 21 ноября 2016 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев.

14 марта 2017 г. осужденной Тулбуконовой А.И. подана апелляционная жалоба на приговор, которая возвращена судом в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Осужденная обратилась с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе осуждённая Тулбуконова А.И. просит об отмене постановления и восстановлении срока апелляционного обжалования, ссылаясь в обоснование пропуска срока обжалования на юридическую неграмотность, заверения адвоката о подаче им апелляционной жалобы, этапировании в период срока обжалования, тяжелые жизненные обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым отменить постановление суда и восстановить срок апелляционного обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора в отношении всех осужденных.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебными органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, осужденная Тулбуконова А.И. в обоснование уважительности по ее мнению пропуска срока апелляционного обжалования сослалась на правовую некомпетентность и заверения адвоката о подаче им апелляционной жалобы на приговор.

С учетом заявленных осужденной доводов следует признать, что реализация ею права на апелляционное обжалование была поставлена в зависимость от волеизъявления защитника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие инициирование апелляционного обжалования стороной защиты следует признать, что право осужденной на пересмотр судебного постановления, затрагивающего существенным образом ее интересы, ущемлено и подлежат восстановлению.

Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования основаны на буквальном толковании закона, сделаны без системного и справедливого подхода в оценке имеющих значение фактических данных, без учета назначения уголовного судопроизводства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции решение суда считает необходимым отменить, восстановив осужденной Тулбуконовой А.И. срок апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 июня 2017 года об отказе осуждённой Тулбуконовой А.И. в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отменить.

Восстановить осужденной Тулбуконовой А.И. срок апелляционного обжалования приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2017 года.

Судья: