Решение по делу № 2-2246/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-2246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Уразовой А.О.,

с участием истца Карманова Н.А., третьего лица Кармановой Н.А., представителя истца и третьего лица Плохотниченко Н.А., представителя ответчика ПАО Сбербанк Юматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Карманов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным договор страхования жизни от ... N, обязать ООО «Сбербанк страхование жизни» выплатить ... внесенных для оплаты в качестве страховой премии, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ...., взыскать с ответчиков в пользу Кармановой Л.М. компенсацию морального вреда в сумме ....

В судебном заседании представителем ответчика ПАО Сбербанк Юматовой О.В., действующей на основании доверенности, подано заявление об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Плохотниченко Т.Н., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Карманов Н.А., третье лицо Карманова Л.М. в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из п. 2. ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из п. 4 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Специальными правилами Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона применяется с 01 июня 2019 года, в отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона применяется с 29 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что истцом Кармановым Н.А. предъявлены исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в том числе о взыскании денежных сумм на основании договора страхования, обязательный досудебный порядок урегулирования спора посредством направления обращения финансовому уполномоченному предусмотрен с ....

В данном случае Кармановым Н.А. суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о выплате денежных сумм. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истец с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карманова Н.А. без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Карманова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторно обратиться с настоящими требованиями после устранения недостатков указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Федорова