Решение по делу № 1-98/2017 от 30.08.2017

Уг.д. № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                            12 сентября 2017 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Галсановой С.В., подсудимого Болотова Александра Александровича, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2017 и ордер от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болотова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 10 минут 10 августа 2017 года Болотов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду <адрес> незаконно проникнув в иное хранилище, где прошел к открытому навесу, откуда тайно похитил, выкатив мотоцикл марки «ИЖ-П-4К» с гос.регистрационным знаком №, принадлежащий Куз..., с которым скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Куз... значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Болотовым А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Болотов А.А. поддержал своё ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия ему разъяснены и понятны. Потерпевший Куз... также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления. Защитник и гособвинитель ходатайство подсудимого также поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Болотовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Болотова А.А. судом квалифицируются по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Суд не соглашается с указанием в обвинительном заключении о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что такое состояние существенно повлияло на криминогенное поведение подсудимого не представлено, один лишь факт нахождения его в таком состоянии не достаточен.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Болотова А.А., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоспособен, но не имеет постоянного заработка, не имеет семьи и иждивенцев, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, то есть не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, вследствие чего не применяются правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

           Назначение иных альтернативных видов наказания признано нецелесообразным.

           С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить за законным владельцем Куз..., которому мотоцикл марки «ИЖ-П-4К» возвращен следователем, о чем имеется расписка на л.д. 22.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Болотова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «ИЖ-П-4К» - оставить законному владельцу Куз...

Судебные издержки отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                            С.Н. Боброва