Решение по делу № 2а-89/2018 от 01.02.2018

Дело № 2а-89/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., с участием помощника прокурора <адрес> И.Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.С.А.,

с участием представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» С.А.Б., действующей     на основании доверенности, и Т.С.А.,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Т.С.А., указав на то, что он осужден 10 декабря 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда от 01 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 64-ФЗ, с возложением административных ограничений обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Осужденный Т.С.А. поставлен под административный надзор 30 марта 2017 года с заведением дела об административном надзоре. 30 марта 2017 года поднадзорному Т.С.А. вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Т.С.А. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный Т.С.А. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения. 15 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 03 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 23 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку Т.С.А. после установления административного надзора в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и не исполняет возложенные на него административные ограничения в отношении него можно устанавливать дополнительные ограничения. Применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Просит установить в отношении поднадзорного Т.С.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Ак-Длвурака Республики Тыва.

В судебное заседание начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д., будучи извещенным надлежащим образом не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил.

Представитель С.А.Б. просила удовлетворить иск, уточнив иск в части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Т.С.А. с иском согласился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, Т.С.А. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва 10 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 17 марта 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 ноября 2016 года, в отношении Т.С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов.

30 марта 2017 года заключением о заведении дела административного надзора, Т.С.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Согласно информационной карточке Т.С.А., в отношении него административный надзор установлен 30 марта 2017 года на территории <адрес> и <адрес>.

Вместе с тем, поднадзорный Т.С.А. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Так, Т.С.А. 15 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 03 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 23 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства Т.С.А. характеризуется с отрицательной стороны. По характеру разговорчивый, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, буйный. Неоднократно замечался в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении него со стороны граждан и знакомых жалобы и заявления поступали. Состоит на учете участкового уполномоченного полиции с 30 марта 2017 года в связи с постановкой под административный надзор. За время наблюдения им совершено несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

При принятии решения по делу судом не принимается во внимание факт привлечения Т.С.А. к административной ответственности 23 января 2018 года и 31 января 2018 года, поскольку постановления о назначения административного наказания от 23 января 2018 года и 31 января 2018 года в настоящее время не вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного Т.С.А. преступления, характера и степени общественной опасности, привлечении к административной ответственности два раза в течение одного года, совершения им административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, в течение установленного судом периода административного надзора, суд считает обоснованными доводы начальника отдела внутренних дел о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении Т.С.А., соответственно, иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.С.А. – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении Т.С.А., <адрес>, установленному в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска 01 ноября 2016 года в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Ш. Манчыылай