Решение по делу № 1-64/2019 от 09.10.2019

Дело № 1-64/2019 (1.19.01330050.000076)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 18 октября 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подозреваемых Воронина В.С. и Самсонова О.В.,

защитника-адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Воронина В.С., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Самсонова О.В., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шабалинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Воронина В.С. и Самсонова О.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В судебном заседании Воронин и Самсонов полностью согласились с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении руководителя следственного органа, и настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении, защитник Валов, помощник прокурора Червоткина поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства руководителя следственного органа, изложенные в постановлении, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

Органами следствия Воронин и Самсонов подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 07 часов, находясь в <адрес>, Воронин В.С. и Самсонов О.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрических двигателей с КЗС, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», после чего в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронин В.С. и Самсонов О.В. через незапертые двери незаконно проникли в помещение КЗС, где с целью хищения чужого имущества при помощи принесённых с собой ключей совместно и согласованно в рамках предварительной договоренности, осознавая, что их действия носят тайный характер, демонтировали с различных механизмов КЗС 11 электрических двигателей общей стоимостью 77035 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Однако по независящим от них причинам преступление Ворониным В.С. и Самсоновым О.В. не было доведено до конца, так как было пресечено ФИО6, который застиг их на месте преступления.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Воронин В.С. совместно с Самсоновым О.В. могли бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 77035 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Воронина и Самсонова подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемых обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлении руководителя следственного органа, с которыми подозреваемые согласны и их не оспаривают.

Таким образом, сведения об участии подозреваемых Воронина и Самсонова в совершении инкриминируемого им преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Воронин и Самсонов ранее не судимы (л.д. 64, 99), впервые совершили преступление средней тяжести, понимают существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривают инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласны с ними, признали свою вину, в содеянном раскаялись. Они согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Их согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом они осознают смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены им судом.

Ущерб, причинённый в результате преступления, возмещён подозреваемыми в полном объёме, путём возвращения похищенного потерпевшему, а также они принесли свои извинения, загладили вред (л.д. 32). Представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении суду подтвердил, что ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён подозреваемыми.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом личности Воронина и Самсонова, инкриминируемых обстоятельств совершения преступления, факта возмещения причинённого преступлением ущерба, исправление подозреваемых Воронина и Самсонова может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно освободить Воронина и Самсонова от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении последних с назначением каждому из подозреваемых судебного штрафа. Поэтому ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Воронина и Самсонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27 ч. 2, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Воронина В.С.и Самсонова О.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Воронина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Самсонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Воронину В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Воронину В.С. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить Самсонову О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Самсонову О.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Воронину В.С. и Самсонову О.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Воронину В.С. и Самсонову О.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») ИНН 4342002431, ОКТМО 33647151, КПП431301001, номер счёта получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа, код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, после оплаты судебного штрафа Ворониным В.С. и Самсоновым О.В.: автомобиль ВАЗ 2110, регистрационный номер У037НМ43, выданный на ответственное хранение Воронину В.С. - считать возвращённым законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев