Решение по делу № 2-101/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Порохнюк Е.Н.

при секретаре         Гаршиной Д.И.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» Боровиковой Е.П., ответчика Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Самойловой ЛВ и Самойлову АН об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Самойловой ЛВ, Самойлову АН, в котором с учетом последующего уточнения просит обратить взыскание на принадлежащее Самойловой ЛВ, Самойлову АН имущество – земельный участок /________/; земельный участок /________/, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2016 Кировский районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ по делу №2-373/2016 по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Самойловой ЛВ, Самойлову АН, ООО «Центр семейного отдыха «Радушка» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 10.11.2016 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа в отношении Самойловой ЛВ о взыскании задолженности в размере 5 341 549,52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Самойловой ЛВ – автомобили /________/. Требование об обращении взыскания на указанное имущество исполнено ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в полном объеме. Указанные автомобили переданы взыскателю в счет погашения долга. Однако по состоянию на 23.11.2017 судебный акт полностью не исполнен, денежные средства от Самойловой ЛВ в счет погашения задолженности не поступают, остаток задолженности составляет 2 200 489,74 руб. При осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Самойловой ЛВ на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, которые были приобретены Самойловой ЛВ в период брака с Самойловым АН и являются их совместной собственностью. Исполнительные производства в отношении ответчиков объединены в сводное исполнительное производство.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» Боровикова ЕП исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Самойлов АН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно имеется задолженность, которую они намерены с супругой погашать. Брачный договор не заключался. На участке площадью /________/ имеется строение, в настоящее время там никто не проживает. На данное строение права не зарегистрированы. Этот дом - не единственное жилье, местом жительства не является.

Ответчик Самойлова ЛВ в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.336 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственников производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По гражданскому делу №2-373/2016 по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Самойловой ЛВ, Самойлову АН, ООО «Центр семейного отдыха «Радушка» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение и выдан исполнительный лист серии /________/ от 12.02.2016. Вопрос об обращении взыскания на спорные земельные участки при вынесении данного определения судом не разрешался.

10.11.2016 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Самойловой ЛВ, взыскатель: КПКГ «Сибирский кредит».

21.01.2017 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (Самойловой ЛВ) взыскателю (залогодержателю) (КПКГ «Сибирский кредит») - автомобиль /________/, общей стоимостью 1 000 000 руб.

31.03.2017 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (Самойловой ЛВ) взыскателю (КПКГ «Сибирский кредит») - автомобиль /________/, общая стоимость 612 000 руб.

Как видно из справки КПКГ «Сибирский кредит», остаток задолженности Самойловой ЛВ по договору займа /________/ от 27.02.2015 по состоянию на 23.11.2017 составляет 2 200 489,74 руб.

Согласно справке ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 21.11.2017 /________/, в собственности Самойловой ЛВ находятся следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок /________/; земельный участок /________/.

10.11.2016 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных земельных участков.

Согласно выпискам из ЕГРН от 20.11.2017 /________/ и /________/, указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Самойловой ЛВ.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст.34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как видно из свидетельства о заключении брака серии /________/ от 06.07.2004, брак между Самойловым АН и Колмагоровой ЛВ зарегистрирован /________/, после чего последней присвоена фамилия Самойлова. Данных о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Поскольку указанными нормами предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения подчиняются режиму совместной собственности, следует признать, что названное имущество приобретено должниками в период брака и является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно было приобретено.

10.11.2016 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Самойлова АН, взыскатель: КПКГ «Сибирский кредит», предмет исполнения: задолженность в размере 5 341 549,52 руб.

10.11.2016 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области об объединении исполнительных производств /________/ и /________/ в сводное /________/.

Учитывая, что обязательства ответчиками не исполняются, а также тот факт, что ответчик Самойлов АН признал исковые требования, суд считает требование об обращении взыскания на земельные участки с определением способа реализации указанных участков в виде продажи с публичных торгов законным и обоснованным.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 23.11.2017.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, по 3 000 руб. с каждого, рассчитанная в порядке, предусмотренном абз. 3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, /________/,

- земельный участок, /________/.

Определить способ реализации указанных земельных участков в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Самойловой ЛВ и Самойлова АН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждого, а всего 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Е.Н. Порохнюк