Решение по делу № 33а-11969/2019 от 12.09.2019

Судья: Миньков Д.Н. Дело № 33а-11969/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород          02 октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Ефимовой Е.О., Есыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,

с участием Шульгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой Е.О. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Шульгиной Елены Александровны на решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Шульгиной Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Перевозского МРОСП УФССП России по Нижегородской области Старковой Д.С., Перевозскому МРОСП УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области, начальнику отдела старшему судебному приставу Перевозского МРОСП УФССП России по Нижегородской области Русиновой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя Сарповой Л.В. от 19.03.2018 года о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перевозского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному административному делу постановлено в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перевозского МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО10, Перевозскому МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес>, Управлению ФССП России по ФИО2 <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Перевозского МРОСП УФССП России по Нижегородск5ой области ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Перевозского МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею требований.

До начала рассмотрения по существу дела по апелляционной жалобе ФИО1 коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

В силу требований п.1 ч.6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В исковом заявлении (в редакции, принятой судом к производству) административный истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Перевозского МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 Исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлялось.

Как следует из резолютивной части решения Перевозского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Перевозского МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, судом не рассмотрено заявленное административным истцом исковые требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Перевозского МРОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1

Согласно ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения, а дело подлежит возвращению в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.183 КС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 183, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по апелляционной жалобе Шульгиной Елены Александровны на решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года по настоящему делу снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее административное дело в Перевозский районный суд Нижегородской области для совершения необходимых процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Судьи: