Решение по делу № 8Г-13/2020 [88-1715/2020] от 13.01.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-1715/2020

                                                                                                           № 2-5438/2018

41RS0001-01-2018-005638-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                             город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Восканяна Мгера Жораевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года по заявлению Восканяна Мгера Жораевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Восканяна Мгера Жораевича к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л :

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 января 2019 года, исковые требования Восканяна М.Ж. по данному делу удовлетворены.

    Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных им при рассмотрении данного дела, указав, что по договору с Л. об оказании им юридической помощи, оплачено <данные изъяты> рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года, с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взыскано в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Восканян М.Ж. просит отменить оспариваемые судебные постановления, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из судебных постановлений, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходил из требований данных норм, при этом учел, что представителем были составлены исковое заявление и возражения на апелляционную жалобу, а также представитель Восканяна М.Ж. Л.. принимал участие в одном судебном заседании 4 сентября 2018 года, которое длилось в течение 30 минут.

Размер подлежащих взысканию расходов определен судом с учетом требований разумности, уровня сложности дела, фактически затраченного представителем времени, объема оказанной помощи.

Оснований не согласиться с выводом суда, не имеется, поскольку он соответствует верно примененным нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Восканяна М.Ж. о произвольном уменьшении судом требуемой истцом суммы, основаны на его субъективной оценке и не могут быть положены в основу судебного постановления об отмене оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова