ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Гавренкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаевой Валентины Дмитриевны, Ушмудиной Нины Дмитриевны к ТУ Росимуществу по Московской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимуществу по Московской области о признании права собственности на жилой дом.
Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 27.09.2017 года, также не явились по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Николаевой Валентины Дмитриевны, Ушмудиной Нины Дмитриевны без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Николаевой Валентины Дмитриевны, Ушмудиной Нины Дмитриевны к ТУ Росимуществу по Московской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева