Решение по делу № 2-2498/2020 от 03.02.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-001279-72    Дело № 2-2498/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2020 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Караван-Сервис» к Овчинникову Вадиму Алексеевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

установил:

ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Овчинникова Вадима Алексеевича стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

В обоснование иска указано, что в рамках договора аренды ТС без экипажа от 18.10.2019 Овчинникову В.А. передан а/м «... в исправном состоянии. 15.01.2020 указанный автомобиль возвращен истцу с повреждениями. Согласно акту экспертного исследования № 003-01/2020 от 20.01.2020 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – 75 900 рублей. Указанный ущерб Овчинников В.А. истцу не возместил.

Представитель ООО «Карава-Сервис» в судебном заседании участия не принял, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе, а в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства представляются в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Караван Спб» является собственником автомобиля «...», 2019 года выпуска, г/н ..., VIN ....

Судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «Караван-Сервис» (Арендодатель) и Овчинниковым Вадимом Алексеевичем (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки «...», г/н ... VIN ..., сроком до 23:59 час. 31.12.2019.

Согласно акту приема-передачи от 18.10.2019 арендатор Овчинников В.А. принял автомобиль марки «...», г/н ..., VIN ..., в рабочем состоянии, недостатки выявлены не были, что подтверждается подписями сторон в акте.

Согласно п. 6.3 Договора аренды, арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед Арендодателем. Арендатор возмещает Арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения условий настоящего договора. С момента передачи автомобиля по акту на арендатора возложен риск случайного повреждения или гибели транспортного средства, а также риск повреждения автомобиля неустановленными третьими лицами независимо от вины Арендатора.

Истцом и ответчиком при заключении договора от 18.10.2019 достигнуто соглашение о том, что все споры разрешаются по месту нахождения Арендодателя.

15.01.2020 составлен акт возврата автомобиля, подписанный ООО «Караван-Сервис», согласно которому автомобиль «..., г/н ... возвращён арендодателю в 17:08 15.01.2020. В ходе осмотра автомобиля выявлены следующие недостатки: передний бампер (правая сторона), замят правый порог, замята крышка багажника. Овчинников В.А. от подписания акта отказался.

Согласно акту экспертного исследования № 003-01/2020 от 20.01.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75 923 рубля.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер причинённого ущерба.

Надлежащих доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.

Расходы на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства в заявленном в иске размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Караван-Сервис» с ИП Борискиным С.В. заключен договор от 01.08.2019, предметом которого являлось проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг эксперта составила 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с Овчинникова В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Вдима Алексеевича в пользу ООО «Караван-Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2567 рублей, всего – 81 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Председательствующий          И.С. Юшкова