Решение по делу № 2-1037/2019 от 26.09.2019

По гражданскому делу №2-1037/2019

25RS0006-01-2019-001341-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Арсеньев                                                                                 13 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

с участием: представителя истца Брусенской О.Н. (доверенность от 14.11.2019 б/н сроком до 31.12.2019г.), ответчика Рытик И.А.,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее УМПТС УГО) к Рытик ИА, Рытик АА о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

                            установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с Рытик ИА и Рытик АА задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.04.2014г. по 30.06.2019г. в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате поквартирной карточки <данные изъяты> с 01.09.2018г. 30.06.2019г. с Рытик ИА задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> основного долга, пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины с Рытик И.А. <данные изъяты> и Рытик А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Брусенская О.Н. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила принять решение об удовлетворении иска в уточнённом варианте.

    Ответчик Рытик И.А. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав в письменных возражениях, что истцом неверно применены разъяснения Постановления Пленума №43 при расчете срока исковой давности. <данные изъяты>

    Ответчик Рытик А.А. в судебное заседание не явился, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает по заявленным требованиям, если сумма будет разделена пополам.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой).

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

УМУПТС в соответствии с постановлениями Администрации Уссурийского городского округа от 26.07.2019г. №1748 «Об условиях приватизации имущественного комплекса Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа», от 25.09.2019г. №2235 «О создании акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей», от 22.10.2019г. №2504 «Об утверждении передаточного акта» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (АО «УПТС»).

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ Рытик АА и Рытик ИА являются долевыми собственниками <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленной справки о начислении и оплатах по адресу: <адрес> следует, что за период с 01.04.2014 по 30.06.2019г. начисление Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа производилось ежемесячно, оплата собственниками жилого помещения произведена один раз 01.06.2019г. в сумме <данные изъяты> Наличие задолженности подтверждается предоставленными расчетами по задолженности (расчёт не оспорен ответчиками).

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2018г. исковые требования Рытик ИА к Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа, ООО «Гранат», Рытик АА о разделе лицевых счетов и определении доли части в расходах удовлетворено частично. <данные изъяты>

На основании заявления Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа был вынесен 21.10.2016г. судебный приказ в связи с образованием задолженности у Рытик И.А. по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2014г. по 30.06.2016г. в размере <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату <данные изъяты> стоимость поквартирной карточки и карточки регистрации должников <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты> (л.д. 77-78).

В связи с тем, что судебный приказ имеет силу исполнительного листа и при предъявлении его в службу судебных приставов начинается обычная исполнительная процедура. Было возбуждено исполнительное производство № от 05.12.2018г. в отношении Рытик И.А. по судебному приказу <данные изъяты> (л.д. 87).

03.06.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги Рытик ИА, вынесенного по заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа – отменён (л.д. 34).

Таким образом, ответчики, являясь участниками долевой собственности в праве на жилое помещение, не исполняли возложенную на них обязанность участвовать в содержании принадлежащего им имущества соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям. Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период не представлено.

Ответчиком Рытик И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общий срок исковой давности составляет три года согласно ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 17.10.2016г. Судебный приказ вынесен 21.10.2016г. о взыскании задолженности за период с 01.04.2014г. по 30.06.2016г., пени за просрочку платежа и расходов по уплате госпошлины. 03.06.2019г. судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражения относительно исполнения судебного приказа. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № также прекращено в связи с отменой судебного приказа. Таким образом, подача заявления о выдаче судебного приказа прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с 01.04.2014г. по 30.06.2019г. в размере <данные изъяты> (ответчиками расчёт не оспорен), подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в равных долях.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> (ответчиками расчёт не оспорен), данная сумма подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в равных долях (л.д. 9-28).

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени в период с 01.04.2014г. по 31.08.2018 с ответчиков в солидарном порядке, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат действующему законодательству в силу положений ст. 249 ГК РФ, поэтому, в этой части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от 09.09.2019г.) и <данные изъяты>платежное поручение № от 16.09.2019г.), понесены расходы в сумме <данные изъяты> за получение выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение (л.д. 3-4, 36-44). Заявленные суммы подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2014░. ░░ 31.06.2019░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>