Решение по делу № 2-3484/2016 от 06.04.2016

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе

председательствующего судьи                                        Пуляевой О.В.,

с участием прокурора                                                       Тесля Т.И..

при секретаре                                                                     Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Нарымская Жемчужина» о возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

*** обратился в Железнодорожный районный суд *** с указанным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном ***.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Проверкой установлено, что ответчиком не обеспечены сбор отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме и их размещение.

В судебном заседании участвующим в деле прокурором заявлено об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком в период рассмотрения спора обязанностей.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░