Решение по делу № 2-4650/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-4650\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                         

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО АКБ «Проинвестбанк» к Цивилину О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Проинвестбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Цивилиным О.М. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил денежные средства ответчику в размере -СУММА1- В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 24,50 % годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме -СУММА1- на счет заемщика со ссудного счета №. Цивилин О.М. воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату земных средств и процентов должным образом не исполняет.

В обеспечение обязательств Цивилина О.М. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цивилиным О.М. был заключен договор залога транспортного средства № в отношении автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности Цивилина О.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -СУММА2-, из которых: ссудная задолженность по кредиту – -СУММА3-, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Цивилина О.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 877,06 руб., из которых: ссудная задолженность по кредиту – 652 158,78 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 799,78 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 632,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 045,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 770 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Проинвестбанк» и Цивилиным О.М. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил кредит в размере -СУММА1-, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 18,475 % годовых (л.д. 12-21).

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора установлена процентная ставка со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), если договором не предусмотрено иное, процентная ставка составляет 28,50 процентов годовых.

Пунктом 1.10.1 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением обязательств заемщика по договору, в том числе по возврату кредита, предоставленного кредитором заемщику, уплате процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, штрафов, а так же возмещения расходов по взысканию является залог имущества автомобиль Хендай.

В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Факт перечисления Банком денежных средств Цивилину О.М. подтвержден распоряжение операционному отделу на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цивилина О.М. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 40).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Цивилина О.М. образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Цивилина О.М. составляет -СУММА2-, из которых: ссудная задолженность по кредиту – -СУММА6-, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-

Задолженность по кредитному договору Цивилиным О.М. до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Цивилин О.М. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Цивилина О.М. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Цивилин О.М. передал в залог банку автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №.

Поскольку Цивилин О.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При заключении договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме -СУММА8- Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 770 000,00 рублей

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 045,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Цивилина О. М. в пользу ПАО АКБ «Проинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 877,06 руб., из которых: ссудная задолженность по кредиту – 652 158,78 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 799,78 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 632,09 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 045,90 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащее Цивилину О. М., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 770 000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         О.Ю. Федотов