Решение от 15.05.2020 по делу № 2а-305/2020 от 06.05.2020

копия

дело №а-305/2020

62RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  15 мая 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора отношенииФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом по ч.2 ст.161 УК РФ, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-6 УФСИН России по <адрес>, убыл на постоянное место жительства: <адрес>, и встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда срок административного надзора ФИО1 был продлен еще на полгода, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилище в период времени с 22:00 по 06:00 следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда срок административного надзора ФИО1 был продлен на еще полгода, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив без разрешения ОВД по месту жительства сроком до окончания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда срок административного надзора ФИО1 был продлен на полгода, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек, однако, после этого ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, установив ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> до окончания административного надзора.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО4 указала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 05 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и тогда же встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на полгода, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у ФИО1 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года после окончания надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.; и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: копией приговора суда, справкой об освобождении, копией паспорта гражданина РФ ФИО1, характеристикой с места жительства, сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, рапортом участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года после окончания надзора два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение: обязать ФИО1 явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, срок которого в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░