Решение по делу № 2-2382/2020 от 28.05.2020

Дело №2-2382/2020

Мотивированное решение

составлено 02.07.2020

УИД 25RS0002-01-2020-003366-04

Решение

именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                          г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

в суд обратился представитель администрации г.Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного дата на основании исполнительного листа, выданного <...> судом <...> по делу № о возложении на администрацию г.Владивостока обязанности нанести с двух сторон железнодорожного переезда, расположенного на <адрес> разметку 1.1 на расстоянии не менее 10 м от ближайшего рельса в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем просил освободить администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер до 37500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капкан Е.Д. заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

    В судебном заседании установлено, что <...> судом <...> вынесено решение, вступившее в законную силу, о возложении обязанности на администрацию г.Владивостока нанести с двух сторон железнодорожного переезда, расположенного на <адрес> разметку 1.1 на расстоянии не менее 10 м от ближайшего рельса в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.    Исполнительное производство № было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного <...> судом <...>. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

Администрацией г.Владивостока решение <...> суда <...> исполнено в полном объеме, что подтверждено актом выполненных работ МБУ «<...>» от дата, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании с.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного довод представителя Администрации г.Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным.

    Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, обязательство в настоящее время исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.    

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить.

Освободить Администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова