Решение по делу № 2-1364/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1364/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО7 к ГУ –УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова О.Е.обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. за № Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области незаконным, обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога ОАО «Полимерконтейнер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога ООО «Полимерконтейнер-М», включая совмещение: ДД.ММ.ГГГГ., июль-август 2002 г., июнь-июль 2003 г. и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в связи тяжелыми условиями труда, однако, решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, считает решение об отказе незаконным, поскольку, она была занята на производстве в течение полного рабочего дня без совмещения профессий. Указанное совмещение профессий заключалось в том, что на одной линии должны работать два инженера-технолога, но в виду отсутствия одного, она помимо своих обязанностей выполняла обязанности второго инженера-технолога, т.е. она выполняла двойную работу, что подтверждается трудовой книжкой и льготно-уточняющей справкой. Отсутствие возможности определять ее занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства по выпуску полипропиленовой пленки, имеет место по не зависящим от нее причинам. Факт отсутствия данных о работе в тяжелых условиях в виду не предоставления их работодателем, не должно препятствовать в реализации ее права на досрочную пенсию.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области Зуева А.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении отДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец Козлова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии за №, согласно которого основанием для принятия данного решения послужило то, что стаж Козловой О.Е. дающий право на досрочную пенсию составляет ДД.ММ.ГГГГ. Исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога ОАО «Полимерконтейнер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога ООО «Полимерконтейнер-М», включая совмещениеДД.ММ.ГГГГ поскольку имело место быть совмещение профессий? что не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также то, что по представленным документам невозможно определить занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства по выпуску полипропиленовой пленки, что предусмотрено Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утр. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10..

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию имеют женщины достигшие возраста 53 лет, имеющие стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет, страховой стаж не менее 20 лет и &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Истцом в обоснование своих требований представлены: - временный технологический регламент производства двухосноориентированной полипропиленовой пленки с термосвариваемым слоем и изменений к нему, согласно которого методом производства является производство полипропиленовой пленки с термосвариваемым слоем, контроль производства и управление технологическим процессом возложены на технолога; - должностная инструкции инженера-технолога, который должен руководствоваться приказами, распоряжениями и другими материалами, касающимися производственно-хозяйственной деятельности цеха.