Решение по делу № 2-1502/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1502/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ в лице ФГАОУВО Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова Министерства здравоохранения РФ к Деркачеву И.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ ФГАОУВО Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова Минирстерства здравоохранения РФ обратился в суд с иском к Деркачеву И.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Иск обоснован тем, что приказом ректора Сеченовского университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Ответчик зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по специальности «Лечебное дело». ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заключил с Минобороной России в лице начальника сучебного военного центра при Университете договор № № о прохождении военной службы в ВС РФ на время обучения в Университете и после его окончания сроком, определенным законодательством РФ, вступивший в силу со дня его подписания. В соответствии с приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Ответчик отчислен из числа студентов 4 курса лечебного факультета и с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списка студентов. За период обучения затрачены денежные средства в размере 321 571,20рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

    Помощник военного прокурора явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель истца ФГАОУВО Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова Министерства здравоохранения РФ не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав помощника военного прокурора, исследовав материалы дела суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации

Согласно п. 53 постановления Правительства РФ от 06.03.2008/г. № 152 «Об обучении граждан РФ по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» финансовое обеспечение постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Приказом ректора Сеченовского университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Ответчик зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по специальности «Лечебное дело». ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заключил с Минобороны России в лице начальника учебного военного центра при Университете договор № № о прохождении военной службы в ВС РФ на время обучения в Университете и после его окончания сроком, определенным законодательством РФ, вступивший в силу со дня его подписания (л.д. 8-24).

В соответствии с приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Ответчик отчислен из числа студентов 4 курса лечебного факультета и с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списка студентов (л.д. 7).

За период обучения затрачены денежные средства в размере 321 571,20рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика следует взыскать пошлину в доход государства 6415,71 руб.        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ в лице ФГАОУВО Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова Министерства здравоохранения РФ к Деркачеву И.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.

    Взыскать с     Деркачева И.А. в пользу РФ в лице ФГАОУВО Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова Министерства здравоохранения РФ 321571,20 руб.

    Взыскать с Деркачева И.А. в доход бюджета госпошлину в сумме 6415,71 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.02.2019 г.