Решение по делу № 1-70/2017 от 30.08.2017

Дело №1-70/2017 г.        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого Пономаренко С.Н.,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко С.Н., <данные изъяты>

- содержащегося под стражей с 28 марта 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2017 года, гражданин Республики <данные изъяты> Пономаренко С.Н., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ в установленном пункте пропуска через Государственную границу РФ по действительным документам на право выезда из РФ, следуя в пешем порядке на направлении <адрес> вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право пересечения Государственной границы в <адрес>, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, предпринял попытку пересечь Государственную границу из России в Украину, в связи с чем, в тот же день, был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Пономаренко С.Н. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пономаренко С.Н. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку Пономаренко С.Н. осуществил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Пономаренко С.Н. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Пономаренко С.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется его деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономаренко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания Пономаренко С.Н. под стражей с 28 марта 2017 года, последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Пономаренко С.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин