Решение от 12.02.2019 по делу № 2-2282/2019 от 29.11.2018

Гр. дело № 2-2282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя истца Губернаторовой Г.А., представителя ответчика Гаврилова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] в 14 час. 30 мин. по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием трех ТС: ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Петрунина М.С., КИА Рио государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Воробьева М.В. и ПЕЖО 4008 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Каракай Д.И.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем Петруниным М.С. ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред имуществу, принадлежащему истцу, а именно: диван «Chicago» (квитанция об оплате [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору [ № ]), находящегося в автомашине ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак [ № ]. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии [ № ]).

Собрав комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, истец обратился с заявлением по факту повреждения дивана «Chicago» в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Поврежденное имущество было представлено на осмотр страховщику, был присвоен номер убытка [ № ].

Однако, до настоящего времени в установленные законом сроки, ответчик не произвел страховую выплату истцу, необоснованно отказав в признании заявленного события страховым случаем, указав, что механизм образования повреждений на имуществе не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Для определения стоимости восстановительного ремонта дивана «Chicago» истец обратился в независимое экспертное учреждение – ООО «Волго-окская экспертная компания» с целью определения ущерба, причиненного указанному имуществу, принадлежащему истцу.

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «ВОЭК», стоимость восстановительного ремонта дивана «Chicago», пострадавшего в результате ДТП [ 00.00.0000 ] при перевозке, принадлежащему истцу, составляет 544 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 192 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ИП Голубев Н.В.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПКРФ, направил в суд своего представителя

В судебном заседании представитель истца Губернаторова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика

В судебном заседании представитель ответчика Гаврилов М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях

Третьи лица – Петрунин М.С. и ИП Голубев Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 час. 30 мин. по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием трех ТС: ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим на праве собственности Петруниной Е.Н., под управлением Петрунина М.С., КИА Рио государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Воробьева М.В. и ПЕЖО 4008 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Каракай Д.И.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем Петруниным М.С. ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред имуществу, принадлежащему истцу, а именно: диван «Chicago» (квитанция об оплате [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору [ № ]), находящегося в автомашине ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак [ № ], которым управлял виновник ДТП Петрунин М.С.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии [ № ]).

Истец, полагая, что стоимость поврежденного груза подлежит возмещению в рамках договора обязательного страхования, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица в ходе эксплуатации источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме его владельцем.

Особенности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из ст. ст. 1 - 3, 6, 7, 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется потерпевшему.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (статья 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 58) по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 34 названного постановления под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 закона N 4015-1, статьи 1 и 12 закона об ОСАГО).

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (абзац 3 пункта 39 постановления Пленума N 58).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума N 58, стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда при использовании транспортных средств в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рассматриваемом случае, принадлежащий истцу груз находился в транспортном средстве виновника ДТП Петрунина М.С., с которым истец в устной форме договорился о перевозе груза, а также, что Петрунин М.С. не является собственником данного транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что истец правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО не обладает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что сложившиеся между Петруниным М.С. и Давыдовым И.А. правоотношения соответствуют отношениям перевозки груза.

Суд приходит к выводу о том, что в рамках устного договора на перевозку груза заключенного истцом с Петруниным М.С., последний несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, уполномоченному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты груза в размере его стоимости.

Настоящий иск основан на обстоятельствах причинения вреда грузу при перевозке, ответчиком по таким требованиям является грузоперевозчик. Договор страхования в отношении груза не заключался, ПАО СК "Росгосстрах" стороной договора перевозки не являлся.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с необоснованностью, то требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░