Решение по делу № 12-531/2019 от 20.08.2019

16MS0088-01-2019-001677-20

КОПИЯ

№12-531/2019

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафорова Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

с участием заявителя Павловой Р.А., ее представителя Верии О.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев жалобу Павловой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Павлова Р.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что фотоматериалы не позволяют идентифицировать государственный регистрационный знак водителя нарушившего правила дорожного движения, марку машины, также считает, что при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие обстоятельства в виде наличия н иждивении истицы двоих несовершеннолетних детей, отсутствие иных правонарушений. В связи с этим, просила постановление отменить или изменить.

В судебном заседании заявитель Павлова Р.А. жалобу поддержала, указав, что завершила обгон в зоне действия знака обгон запрещен, с ней в автомобиле находился малолетний ребенок в возрасте 10 месяцев, указала на удаленность места жительства, просила назначить более мягкое наказание.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на 121 километре автодороги Казань-Оренбург управляя автомобилем FORDФОРД «ФОКУС» с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью совершила обгон впереди идущего транспортного средства марки ГАЗЕЛЬс государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Павлова Р.А. согласилась с протоколом, о чем имеется ее подпись, рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Джумаева А.Ш., фотоснимками, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании собранных доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Павловой Р.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, выводы судьи мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, доводами настоящей жалобы не опровергаются.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП Российской Федерации, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы противоречивы, в том числе содержат сведения о наличии знака 3.20 (пункт 4 Жалобы), за нарушение в рамках действия которого была привлечена Павлова Р.А.

Наказание Павловой Р.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Суд также полагает необходимым отметить, что при совершении правонарушения в автомобиле заявителя находился малолетний ребенок, что свидетельствует о явной безответственности водителя, при этом, вину в административном правонарушении Павлова Р.А. не признала, не раскаялась в содеянном, ее действия по обжалованию судебного постановления направлены на желание уйти от административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловой Р.А. без изменения, жалобу Павловой Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.