Решение от 08.08.2017 по делу № 2-742/2017 от 22.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофин» к Кочкину А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля на срок до 26 июня 2014 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2017 года ему был начислен единовременный штраф в сумме 5000 рублей, штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга и проценты за каждый день пользования займом в сумме 1320 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1738800 руб., из которых: 66000 руб. – сумма основного долга, 27720 руб. проценты за пользование займом за период с 06 по 26 июня 2014 года, 5000 руб. – единовременный штраф, 215800 руб. – штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа, 1424280 руб. – проценты за каждый день пользования займом.

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06 июня 2014 года в вышеуказанной сумме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8447 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофин» по доверенности Шилкина С.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кочкин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

06 июня 2014 года между ООО «Микрофин» и Кочкиным А.О. был заключен договор микрозайма № по программе «До зарплаты» на 21 календарный день, по условиям которого Кочкину А.О. во временное пользование был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, а он обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 26 июня 2014 года. Сумма процентов при своевременной оплате составит <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа со дня получения суммы займа до дня ее возврата включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в указанный срок заемщик выплачивает: единовременно штраф в размере 5000 рублей, штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

С условиями данного договора займа Кочкин А.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 20-21).

Указанная сумма была выдана Кочкину А.О. в тот же день, что подтверждается распиской от 06.06.2014 г. (л.д. 23).

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты Кочкиным А.О. возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 июня 2017 года составляет 1738800 рублей, из которых: 66000 рублей – сумма основного долга по договору, 27720 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 06 июня 2014 года по 26 июня 2014 года, 5000 рублей – единовременный штраф, 215800 рублей – штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа и 1424280 рублей – проценты за пользование займом за каждый день просрочки за период с 27 июня 2014 года по 09 июня 2017 года.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Кочкиным А.О. своих обязательств перед ООО «Микрофин» о погашении долга в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными, а указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 1738800 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 66000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 27720 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 215800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 1424280 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8447 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1747247 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░