Решение по делу № 1-2/2019 от 26.09.2018

Дело № 1-2/2019                                                                                                                

                                                    Приговор

                                 Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года                                                            г. Юрьев- Польский                                                                

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,                         .,

подсудимой Кузнецовой Т.В.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецовой Т. В., родившейся                                                  

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,                                 

                                зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                       

                                судимой,
- 26 декабря 2011 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом продления, 1 год 1 месяц,

- 11 сентября 2012 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ст.ст. 74, 70, УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 8 ноября 2012 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- 29 декабря 2015 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня,

- 11 июля 2018 года мировым судом судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

- 26 июля 2018 года мировым судом судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по предыдущему приговору, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                     установил:

Кузнецова Т.В. незаконно хранила, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 16 часов Кузнецова Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного хранения наркотикосодержащих частей растений для личного употребления, без цели сбыта, с северо-западной стороны леса в 350 метрах от с. Сосновый Бор Юрьев-Польского района Владимирской области сорвала с ранее выращенных ею кустов конопли стебли с листьями массой в высушенном виде 9,8 г. Далее в тот же день до 16 часов 49 минут она хранила их при себе до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД, при проверке документов, на втором километре автодороги г. Юрьев-Польский - с. Семьинское Юрьев-Польского района Владимирской области в 150 метрах от поворота на с. Сосновый Бор.

В соответствии с постановлением №934 правительства РФ от 27 ноября 2010 года конопля - растение рода Cannabis - отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и постановлению правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений. содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество наркотикосодержащих частей растений конопли массой 9,8 грамма является значительным размером частей наркотикосодержащей конопли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кузнецова Т.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитник Бурдачев С.В. полагал условия заявления ходатайства соответствующими закону.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Захарцев С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Тем самым, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Кузнецовой обнаруживается <данные изъяты>, однако степень данных нарушений выражена не столь значительно и не лишала её возможности в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время, относящееся к деянию, у неё также не обнаруживалось временного болезненного расстройства психики. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Не обнаружено у подсудимой и клинических признаков наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении она не нуждается.

Не влияет на этот вывод и добровольная госпитализация подсудимой в соответствующее лечебное учреждение, поскольку, исходя из заключения экспертов, проводивших исследование её психического состояния, поводом для госпитализации являлось желание подсудимой переменить обстановку, удовлетворения от пребывания в отделении, продуктивной психопатологической симптоматики она не обнаруживала, в поведении упорядочена, критика к своему поведению достаточная для отбытия дальнейшего срока наказания, у неё не отмечается состояния расстройства психической деятельности, психотического расстройства, отсутствуют основания для лечения в условиях специализированного психического стационара.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, располагавших необходимыми материалами дела, медицинской документацией подсудимой и данными о её личности, в том числе сведениями о том, что она проходила лечение в психиатрических лечебных учреждениях, и с обследованием самой подсудимой. Выводы экспертизы ясны, непротиворечивы, мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Предметом экспертного исследования были все юридически значимые для правильного разрешения поставленных вопросов обстоятельства. Данных, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства за период со времени проведения экспертизы по настоящее время не имеется. Поведение подсудимой сомнений в адекватности не вызывает. В судебной ситуации Кузнецова ориентировалась свободно.

Основания для повторной экспертизы, предусмотренные ст. 207 ч. 2 УПК РФ, отсутствуют.

Поскольку заключение научно обоснованно, дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимой и на основании медицинских документов и материалов дела, суд, с учетом этого и данных, исследованных в судебном заседании, признает Кузнецову Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что 22 мая 2018 года Кузнецова Т.В., незаконно хранила, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, как по вмененному деянию, так и по совокупности преступлений с приговором 26 июля 2018 года.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд согласно п. "а " ч. 1 и ч.1.1 ст. 63 уголовного закона, признает рецидив преступлении ввиду наличия судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 26 декабря 2011, 11 сентября 2012 года, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ, и за преступление средней тяжести по приговору от 29 декабря 2015 года с освобождением ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение преступления в состоянии опьянения. вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент деяния она находилась в таком состоянии и что непосредственно связано с совершением преступления и что не отрицает она сама, имеются медицинские и иные данные об алкогольной зависимости.

Подсудимой совершены преступление в области незаконного оборота наркотических средств, она характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртным, не имеющая официального источника дохода, привлекалась к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, устойчивых социальных связей не имеет.

      В силу ст.ст. 6, 43, 60 уголовного закона, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отношение к деянию, влияние наказания на исправление, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд не усматривает возможность применения к подсудимой условного осуждения или ст. 64 УК РФ, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что её исправление может быть достигнуто лишь при назначении наказания в условиях изоляции от общества - при реальном лишении свободы. При этом суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку преступление совершено подсудимой до осуждения приговором от 26 июля 2018 года, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. В срок наказания следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК, ч. 3.1. ст. 72 УК РФ с учетом данных о личности и исполнимости приговора меру процессуального принуждения - обязательство о явке - следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора. В срок наказания надлежит зачесть время содержания подсудимой под стражей со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - части наркотикосодержащей конопли массой 9,7 г., 6 кустов конопли, смывы на двух марлевых тампонах и полимерный пакет белого цвета - надлежит уничтожить (л.д. 59).

В ходе уголовного судопроизводства Кузнецовой Т.В. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 2700 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимой и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                                         приговорил:

Кузнецову Т. В. признать виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и приговору мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 26 июля 2018 года окончательно назначить Кузнецовой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимой Кузнецовой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащей конопли массой 9,7 г., 6 кустов конопли, смывы на двух марлевых тампонах и полимерный пакет белого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению - отнести за счет федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              подпись                                    Н.П. Антонова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 17 апреля 2019 года приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2019 года в отношении Кузнецовой Т. В. изменен:

- наказание в виде лишения свободы отбывать Кузнецовой Т.В. в колонии-поселении;

- зачесть Кузнецовой Т.В. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 26 июля 2018 года с 26 июля 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецовой Т.В. под стражей с 26 июля 2018 года до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 26 июля 2018 года в законную силу - 10 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецовой Т.В. под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу - 17 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Юрьев-Польского района Карлова А.С. удовлетворить, апелляционную жалобу Кузнецовой Т.В. удовлетворить частично.