Решение по делу № 2а-2040/2019 от 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Отделу судебных приставов и судебному приставу исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Минусинский городской с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г. Минусинску и минусинскому району о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанности совершить действия.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Булгакова Т.В. при исполнении судебного приказа от 26 марта 2018 года выданного мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, по непринятию процессуального решения по заявленным ходатайствам, не принятие мер принудительного характера на своевременное и полное исполнение исполнительных документов.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1.

Обязать Начальника отдела ОСП отменить указанное постановление

Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району произвести полный комплекс мер принудительного взыскания с должника.

Представитель Административного истца представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делуИсследовав представленное административным истцом заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ: «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку, он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Отделу судебных приставов и судебному приставу исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и понуждении к совершению действий.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     Царев В.М.