Решение по делу № 2-1110/2019 от 11.11.2019

Дело №

24RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

С участием пом.прокурора Богучанской районной прокуратуры Селезнева Е.А.

При секретаре: Жигаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушина В.П. к Шумилову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Леушин В.П. обратился в суд с иском к ШумиловуЮ.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шумилов Ю.В. около 14 часов, находясь на участке местности с географическими координатами: верной широты № восточной долготы №, расположенной на берегу <адрес> в <адрес>, желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения его (Леушина В.П.) чести и достоинства, как участкового уполномоченного полиции, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрыва авторитета органов внутренних дел РФ, действуя умышленно и демонстративно, в присутствии гражданских лиц Ш, Д, Ш2, М взял в руки нож и, замахнувшись им на него (Леушина В.П.), высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он (Леушин В.П.) воспринял реально.

В результате действий Шумилова Ю.В. он (Леушин В,П.) испытывал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 50 000рублей. Просит взыскать с ответчика данную сумму.

В судебное заседание Истец Леушин не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., в направленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шумилов Ю.В. с иском согласен частично и пояснил, что он находился в нетрезвом состоянии, а также был расстроен по поводу кражи у него лодочного мотора и длительным прибытием сотрудника полиции по его вызову. Он просто вытащил нож из ножен и бросил его на землю. Считает, что компенсация морального вреда сильно завышена. В настоящее время он не работает, так как организацию сократили.

Выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора <адрес>ной прокуратуры С, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения морального вреда Леушину В.П.

Компенсацию морального вреда просила взыскать с учетом тяжести физических и нравственных страданий Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда « от 20.12.1994г № ( в редакции от 6.02.2007г) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, и т.п), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шумилов Ю.В. около 14 часов, находясь на участке местности, расположенной на берегу <адрес> в <адрес>, желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения его (Леушина В.П.) чести и достоинства, как участкового уполномоченного полиции, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрыва авторитета органов внутренних дел РФ, действуя умышленно и демонстративно, в присутствии гражданских лиц Ш, Д, Ш2, М взял в руки нож и, замахнувшись им на него (Леушина В.П.), высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он (Леушин В.П.) воспринял реально.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного № УК РФ подтверждаются также, копией приговора Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова Ю.В.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000рублей.

Оценив исследованные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что истцом в судебное заседание представлено достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение морального вреда, его нравственных переживаний.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих несение дополнительных затрат, материальный ущерб в результате действий ответчика, истцом в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым значительно снизить размер компенсации морального вреда до 5 000рублей по сравнению с заявленной суммой в размере 50 0000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции оплата государственной пошлины составила 300 рублей. Данная сума подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леушина В.П. к Шумилову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилова Ю.В. в пользу Леушина В.П. в счет компенсации морального вреда 5 000рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления в полном объеме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий                М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья                            М.М.Толстых

Секретарь                        О.Ю.Жигалова