Решение от 02.07.2019 по делу № 1-592/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-592/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      02 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимого Янчикова В.А., его защитников – адвокатов Паничева С.А., Шинина А.А., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Янчикова В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

05.04.2019 около 14 часов 30 минут Янчиков В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, как лицо, знающее места сбыта наркотических средств, прошел к 3-му подъезду, д.14, корп.1, ул.Аркажская в г.В.Новгород, поднялся на третий этаж, где в левом крыле в первой квартире у неустановленного лица, незаконно за 6000 рублей приобрел вещество массой 0,827 грамм, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, помещенное в бесцветный прозрачный пакет с фиксатором горловины, что согласно раздела «Наркотические средства» списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также приобрел упакованные в бесцветный полимерный пакет вещество массой 0,108 грамм, помещенное в бесцветный прозрачный пакет с фиксатором горловины, и вещество массой 0,076 грамм, помещенное бесцветный прозрачный полимерный пакет, являющиеся наркотическими смесями, в состав которых входит наркотическое средство кокаин, что согласно раздела «Наркотические средства» списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства X- метилэфедрона, что согласно раздела «Наркотические средства» списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Незаконно приобретенные вещества массами 0,827 грамм, 0,108 грамм, 0,076 грамм Янчиков В.А. спрятал в чехол с мобильным телефоном, который положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, 05.04.2019 с 14 часов 30 минут по 15 часов 44 минуты хранил указанные наркотические средства при себе в чехле с мобильным телефоном, помещенным в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь на автомашине HYUNDAI TUCSON по улицам, дворам и автодорогам гор. В.Новгород, до места его задержания - д.53 корпус 2 по ул. Б. Московская в г.В. Новгород, где 05.04.2019 около 15 часов 44 минут Янчиков В.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов14 минут 05.04.2019 указанные наркотические средства были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимого поддержали данное ходатайство, не оспаривали допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявили о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился Янчиков В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. протоколом личного досмотра Янчикова В.А., в ходе которого у него изъято наркотическое средство, признательными показаниями самого Янчикова В.А., справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и массу наркотических средств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину Янчикова В.А. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Янчиков В.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности Янчикова В.А. установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Янчиков В.А. психическими расстройствами и наркоманией не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения, данных о личности и упорядоченного поведения подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Янчикову В.А., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, участии в осмотре места происшествия; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Янчиков В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не состоит на профилактических учетах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает.

Мера пресечения в отношении Янчикова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ 044959001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810440300018001, ░░░░░░░ ░░░░ 04501385030, ░░░░░ 49701000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №11901490039000493, ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░).

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0, 77 ░, 0,072 ░, 0,039 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 4/206 ░░ 30.04.2019 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░