Решение по делу № 2-5053/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-5053/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда

Установил:

Истец Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] в 15 ч. 00 мин., по адресу [ адрес ], произошло ДТП с участием двух ТС: Хендай Гетц гос.номер [ № ], под управлением Муругова В.А. и ТС Тайота Королла гос.номер [ № ], под управлением Волковой Н.В.

ДТП произошло вследствие нарушения Муруговым В.А. правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника Муругова В.А. застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии [ № ]. Лимит ответственности по данному событию составляет 400 000 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК [ № ].

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, которому был присвоен [ № ]. Осмотр автомобиля страховщиком произведен. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Альтернатива» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 140 200 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба -3500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140 200 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 91130 рублей, штраф, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113 950 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 91130 рублей, штраф, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица дополнила заявленные требования и просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 82050 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 53332 рубля

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Радостина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Вдовенко А.А. (по доверенности) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Муругов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 ч. 00 мин., по адресу [ адрес ], произошло ДТП с участием двух ТС: Хендай Гетц гос.номер [ № ], под управлением Муругова В.А. и ТС Тайота Королла гос.номер [ № ], под управлением Волковой Н.В.

ДТП произошло вследствие нарушения Муруговым В.А. правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника Муругова В.А. застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии [ № ]. Лимит ответственности по данному событию составляет 400 000 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии [ № ].

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, которому был присвоен [ № ] Осмотр автомобиля страховщиком произведен

[ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что из представленных документов невозможно установить вину участников ДТП, соответственно выплата может быть произведена в размере 50% от размера ущерба

В соответствии с экспертным заключением ООО «Альтернатива» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 140 200 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба 3500 рублей

[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с претензией, представила экспертное заключение ООО «Альтернатива»

[ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу ответ на претензию, предложив представить реквизиты для перечисления денежных средств (50%)

[ 00.00.0000 ] истица направила претензию и реквизиты

[ 00.00.0000 ] ответчиком был составлен страховой акт, согласно которого была перечислена страховая выплата в сумме 26250 рублей

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.    

Поскольку обстоятельства ДТП и размер ущерба оказались спорными, по делу проведена судебная экспертизы.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от [ 00.00.0000 ] , по результатам исследования имеющихся в распоряжении экспертов материалов, можно сделать вывод о том, что заявленные повреждения, а именно передняя левая дверь, задняя левая дверь, средняя левая стойка автомобиля Тойота Королла гос.номер [ № ], указанные в справке о ДТП, актах осмотра, фотоматериалах актам осмотра, с учетом анализа административного материала по факту события от [ 00.00.0000 ] , фотографий с места ДТП и осмотром ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП от [ 00.00.0000 ] . Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Королла гос.номер [ № ] по справочникам РСА согласно «Положению о единой методике...», за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к рассматриваемому ДТП, составляет 108300 рублей.

Из материала об административном правонарушении, который был исследован в ходе рассмотрения дела, следует, что виновным в ДТП [ 00.00.0000 ] является Муругов В.А. Муругов В.А. в объяснениях не оспаривал свою вину в ДТП.

    Судом принимается как доказательство, подтверждающее объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта ТС истца заключение судебной экспертизы ООО «ЭПЦ Вектор», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, составлено на основании всех имеющихся в материалах дела доказательствах.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, размер ущерба установлен заключением судебной     экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется оснований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 82050 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта не выплаты страховой суммы, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 53332 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, обстоятельств по делу, длительности рассмотрения дела в суде, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3291 рубль 50 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Н. В. страховую выплату в сумме 82050 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Волковой Н. В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 3291 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова