Решение по делу № 22-761/2016 от 23.03.2016

Судья Бахутов Ю.Н. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 21 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шведова Е.Н.,

с участием прокурора Павлова А.В.,

осужденного Брыкова А.И.,

защитника – адвоката Тармаева П.И.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Брыкова А.И. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2016 года, которым

Брыков А.И., <...>, ранее судимый:

- 27.02.2015 года Джидинским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 09.11.2015 года Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.02.2015 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 09.11.2015 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Брыкова А.И., адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Павлова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Брыков А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Брыков А.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Брыков А.И. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести впервые, желает пройти курс лечения от наркомании, учиться. Просит назначить условное или более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брыков А.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику сельского поселения, участкового, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено Галаховым в период условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

Доводы осужденного о применении к нему отсрочки отбывания наказания являются необоснованными, поскольку в судебном заседании Брыков пояснил, что на учете у нарколога не состоит и не желает добровольно пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2016 года в отношении Брыкова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брыкова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий________________________________________