Решение по делу № 1-208/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-208/2019 47RS0007-01-2019-001031-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 27 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Тарасова А.В., Комарова М.В.,

защитника подсудимого Тарасова А.В. - адвоката Алексеева Д.П.,

защитника подсудимого Комарова М.В. - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Алексея Валериевича, <данные изъяты> не судимого,

Комарова Максима Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. и Комаров М.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. и Комаров М.В. договорившись о незаконной рубке деревьев. После чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на участке лесного фонда в <адрес> вдоль правого берега <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, а также права на лесопользование и заготовку древесины, действуя из корыстных побуждений, умышлено, незаконно, при помощи бензопил «<данные изъяты> спилили, путем отделения ствола от корневой системы 40 деревьев породы ольха объемом 10,6 куб.м., чем причинили ущерб Российской Федерации в лице <данные изъяты> на сумму 56763 рубля, то есть в крупном размере.

В суде Тарасов А.В. и Комаров М.В. признали себя виновными в совершении преступления, согласились с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, на предварительном слушании, они в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились Тарасов А.В. и Комаров М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия Тарасова А.В. и Комарова М.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и признает их виновными в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Тарасов А.В. не судим и <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 39-40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, признал себя в нем виновным и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова А.В., суд на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Тарасова А.В. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Тарасова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Комаров М.В. не судим и <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 36-37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя в нем виновным и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова М.В., суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Комарова М.В. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Комарова М.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает им наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих их наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям их исправления.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, суд не установил.

Судом наказание подсудимым назначается по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд исходя из обстоятельств преступления и отношения подсудимых к содеянному, полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд после вступления приговора в законную силу:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 159-160; т. 2 л.д. 4): ботинки возвращает Комарову М.В. в распоряжение; сапоги возвращает Тарасову А.В. в распоряжение;

возвращенные Тарасову А.В.: трактор с прицепом и бензопилу (т. 1 л.д. 95-96, 98) - оставляет ему в распоряжение;

возвращенную Комарову М.В. бензопилу (т. 1 л.д. 95-97) - оставляет ему в распоряжение;

хранящиеся на территории <данные изъяты> дровяные сегменты породы «Ольха» (т. 1 л.д. 92-94) – оставляет <данные изъяты> в распоряжение.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 171-173; 192-194), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарасова Алексея Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тарасову А.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

признать Комарова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Комарову М.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Тарасову А.В. и Комарову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: ботинки возвратить Комарову М.В. в распоряжение; сапоги возвратить Тарасову А.В. в распоряжение;

трактор с прицепом и бензопилу – оставить Тарасову А.В. в распоряжение;

бензопилу – оставить Комарову М.В. в распоряжение;

дровяные сегменты породы «Ольха» (т. 1 л.д. 92-94) – оставить <данные изъяты> в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий