Решение по делу № 2-1949/2019 от 07.08.2019

57RS0026-01-2019-002004-62                                                          Дело № 2-1949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                                                г. Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Худова Ю. А.,

при секретаре Савковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Клецовой В. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

     ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что Дата между Клецовой В. О. и АО "Тинькофф Банк " был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, Дата банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся за период с Дата по Дата, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора, - почтовый идентификатор 10203584279306. Дата банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от Дата. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 105 432,22 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с Клецовой В. О. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 105 432, 22 рублей, расходы по оплате государственную пошлину в размере 3 308,64 рублей.

Истец, ООО "Феникс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Клецова В. О. в судебное заседание в назначенное время не явилась, представила письменные возражения, просит применить срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

      Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от Дата между Клецовой В. О. и ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк был заключен договор № кредитной карты "Тинькофф Платинум", по тарифному плану "Кредитная карта ТП 1.3 RUR". Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период с Дата по Дата, включительно, образовалась задолженность в размере 105 432,22 рублей (л.д. 30).

Дата между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав от Дата, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Клецовой В. О. (л.д.18).

       В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

     Как указано в Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 ч. 5) (л.д.36).

Заключительный счет был сформирован Дата и направлен банком ответчику заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор 10203584279306. Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте "Почта России", Дата от ЗАО Банк ТКС принято заказное письмо в адрес: Нижняя Лужна, 302538. Указанное заказное письмо прибыло в место вручения Дата и Дата выслано отправителю по истечению срока хранения, Дата вручено отправителю (л.д. 40, 62).

         Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по данному обязательству следует исчислять с Дата по Дата.

Дата ООО "Феникс" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клецовой В. О. кредитной задолженности в размере 107364,85 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от Дата судебный приказ по заявлению Клецовой В. О. был отменен (оборот л.д. 37-38).

      Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для защиты права истца истек Дата (с Дата по Дата и с Дата по Дата). Иск в суд направлен Дата.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с Дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, иск ООО "Феникс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО "Феникс" к Клецовой В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 105432,22 рублей оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления судом мотивированного текста решения 03.09.2019.

Председательствующий                                          Ю. А. Худов