Решение по делу № 2-372/2020 от 13.02.2020

25RS0039-01-2020-000253-10

№ 2-372/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Прохоровой О.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что .......................... между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и Прохоровой О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита ..........................., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей, образовалась задолженность в размере 357780руб.98 коп.

.......................... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..........................., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 357780,98 рублей.

.......................... мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который .......................... отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357780 руб.98 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777рублей 81 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, уменьшил сумму исковых требований с учетом срока исковой давности, в заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........................... по платежам с .......................... по .......................... в размере 140963 руб.25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд взыскать с ответчика Прохоровой О.Б. в пользу ООО «ЭОС задолженность по кредитному договору ........................... в размере 140963 руб.25 коп.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Прохорова О.Б. в судебном заседании исковые требования истца в размере 357780 рублей 98 коп. признала частично, не оспаривая наличия задолженности по кредитному договору заявила о пропуске срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Прохоровой О.Б., возникших до июля 2016 года отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что уточнённые исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что .......................... между ПАО КБ Восточный и Прохоровой О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита ..........................., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно заявлению на получение кредита Прохорова О.Б. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требований.

Прохорова О.Б. свои обязательства по кредитному договору ........................... от .......................... исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 357780 руб.98 коп.

.......................... между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований ..........................., по условиям которого ООО «ЭОС» принимает от Банка все права (требования) к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ..........................., являющимся неотъемлемой частью договора, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе, право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и др.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 1, 7 и 9 ч. 1 ст.148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ........................ с заявлением о вынесении судебного приказа.

.......................... был вынесен судебный приказ о взыскании с Прохоровой О.Б. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Прохорова О.Б., не согласившись с судебным приказом от .......................... направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ........................ от .......................... судебный приказ от .......................... отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно по платежам с .......................... по .........................., течение срока исковой давности в отношении задолженности за период с .......................... по .......................... не осуществлялось.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов за период с .......................... по .........................., которая составила в размере 140 963 рублей 25 коп., а именно (основной долг -122280 рублей 58 коп, проценты до момента уступки 9682 рублей 67 коп., комиссии до момента уступки -9 000 рублей, указанный размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом уточнённых требований в размере 140 963 рублей 25 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Госпошлина от суммы уточненных истцом требований к ответчику в размере 140 963 рублей 25 коп. составляет 4 019, 26 рублей.

Платежным поручением ........................... от .......................... подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с Прохоровой О.Б. в сумме 4019, 26 рублей согласно суммы удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Прохоровой О.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой О.Б. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ........................... от .......................... в размере 140963 руб.25 коп., а также судебные расходы в сумме 4019, 26 рублей, итого взыскать 144 982, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                            Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 08 июня 2020 года