Решение по делу № 1-93/2020 от 28.02.2020

1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань                                                 02 июня 2020 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Васильева В. А.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой Зарожной В. К.,

защитника – адвоката Ефименко А. А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Ю. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарожной Валерии Константиновны, 10<данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зарожная В. К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению с 23:55 ч. дата до 00:35 ч. дата в <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Зарожная В. К. с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш. путем снятия в банкомате со счета тайно похитила денежные средства Ш. на сумму 45 000 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 45 000 руб.

Потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Зарожной В. К.

Подсудимая Зарожная В. К. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зарожная В. К. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину признала и дала признательные показания, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и приняла меры к возмещению ущерба от преступления, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, хроническое заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшей и подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Зарожной Валерии Константиновны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зарожной Валерие Константиновне – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку хранить в уголовном деле; DVD диск уничтожить; денежные средства в размере 25 000 руб., банковскую карту, сотовый телефон оставить у потерпевшей Ш.; куртку и кольцо оставить у Зарожной В. К.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                                     А. М. Тельминов