Решение по делу № 2-4358/2019 от 28.08.2019

    2-4358/2019

    УНД 27RS00004-01-2019-005375-13

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                08 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

    при секретаре судебного заседания Павловчевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кошкарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев В.А. обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт». На условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк выпустил и предоставил клиенту банковскую карту, открыв при этом банковский счет №. При заключении договора о карте, стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, поскольку отсутствовали денежные средства на счете, банк не имел возможности списания суммы задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена и составляет 172383, 09 рублей. Просит взыскать с Кошкарев В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 383, 09 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 647,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Кошкарев В.А., его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не направляли, предоставили заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кошкарев В.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл на его имя банковский счет №, выпустил и предоставил клиенту банковскую карту. Все существенные условия договора о карте содержались в условиях и тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора с которыми клиент был ознакомлен.

Расчетом истца, материалами дела подтверждено, что задолженность Кошкарев В.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 383,90 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, заявление мотивировано тем, что п.4.17 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования. В момент востребования кредита банк формирует заключительный счет, который направляет клиенту, а клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. Заключительный счет банком был сформирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты задолженности в соответствии с заключительным счетом истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начинает течение срока исковой давности. На момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) исковой срок давности истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.4.17 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования.

В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет, который направляет клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в соответствии п. 4.17 Условий предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес Кошкарев В.А. заключительный счет, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 172 383,90 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк выставил заключительный счет, со сроком погашения кредитной задолженности в размере 172 383, 90 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района "<адрес>" на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Кошкарев В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 383, 90 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2323,84 рубля.

В связи с поступившими возражениями Кошкарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, при этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела стороной истца не приведено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что в удовлетворении истцу заявленных исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2019 ░.