Решение по делу № 1-363/2019 от 26.04.2019

                                                                                          Дело №1-363/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                      22 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимой Соколовой Е.В., защитника – адвоката Доронина Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Соколовой Елены Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколова Е.В. совершила организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.02.2019 года по 26.02.2019 года, Соколова Елена Вячеславовна, в нарушении правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, зная о нарушении гражданами ..... ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечению срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения от этого прибыли, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации этих иностранных граждан по адресу: АДРЕС обеспечив им все условия для проживания: спальными местами, посудой, бытовой техникой.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Соколова Е.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Дымченко А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подсудимая Соколова Е.В. и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Предъявленное Соколовой Е.В. обвинение по ч.1 ст.322-1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением она согласилась.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как обоснованно указано государственным обвинителем, потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел.

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, Соколова Е.В. прекратила противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам дознания, согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, добровольно предоставив возможность осмотра её жилища, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, иностранные граждане подвергнуты наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ, сотрудничала с дознанием, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Принимая во внимание, что Соколова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Соколовой Е.В. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соколовой Елены Вячеславовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»); ИНН 5032004550; КПП 503201001; р/с 40101810845250010102; л/с 04481523700; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 1035006478385; ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140.

        Установить срок уплаты судебного штрафа до 05.06.2019.

    Разъяснить Соколовой Елене Вячеславовне, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                          подпись                                               Кушниренко А.В.