Решение от 04.12.2018 по делу № 02-7114/2018 от 25.10.2018

Дело №2-7114/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 декабря 2018 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Агумава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербака А.В. к ООО «Футибол», Бавыкину А.Ю. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере *** руб из которых сумма основного долга *** руб, сумма процентов за период с *** года по *** года в размере *** руб, неустойка в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В обосновании указано, что между Щербаком А.В. и ООО «Футибол» заключен договор целевого денежного займа от *** года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб сроком до *** года под *** % годовых. В обеспечение договора займа между истцом и Бавыкиным А.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Бавыкин А.Ю. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Футибол» обязательств по договору займа. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы долга ответчиками не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что *** года между Щербаком А.В. (займодавец) и ООО «Футибол» (заемщик) заключен договор целевого денежного займа № ***, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме *** руб, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором (п. ***).

В соответствии с п. *** договора, займодавец является зарегистрированным пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: *** и принадлежащего ООО «***». Займодавец заинтересован в инвестировании средств в оборот заемщика через Краудинвестиционную платформу.

В соответствии с п. *** договора, ООО «***» юридически не участвует в инвестированию в оборот заемщика, заключаемых пользователями сайта с заемщиком, в том числе ООО «***» не является стороной настоящего договора. Однако ООО «***» в рамках заключенного с заёмщиком договора оказания услуг принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах последнего ряда фактических действий, в частности перечисления платежей по договорам займа, заключенным между заемщиком и заимодавцем.

Между ООО «Футибол» и Щербаком А.В. достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на сайте.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. *** договора, если иное не следует из договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. *** договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее первого рабочего дня, следующего за 210 календарным днем с даты вступления настоящего договора в силу.

Согласно платежному поручению №*** от *** года Щербаком А.В. ООО «Футибол» предоставлено *** руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору займа, между сторонами согласовано, что денежные средства получены под *** % годовых.

Согласно п. *** договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета *** % в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумма займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет заимодавца. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п. *** договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору целевого займа № *** от *** года по состоянию на *** года составляет *** руб, из которых: сумма основного долга *** руб, сумма процентов за период с *** года по *** года в размере *** руб, неустойка в размере *** руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, не был опровергнут ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Также установлено, что *** года между Щербаком А.В. (заимодавец) и Бавыкиным А.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Футибол» всех обязательств по договору целевого денежного займа с физическим лицом, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Футибол» свои обязательства в срок не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы основной задолженности по договору целевого денежного займа № *** от *** года в размере *** руб, а также процентов за период с *** года по *** года в размере *** руб, неустойки в размере *** руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Футибол», Бавыкина А.Ю. в пользу Щербака А.Ю. сумму основной задолженности по договору целевого денежного займа № *** от *** года в размере *** руб, сумма процентов за период с *** года по *** года в размере *** руб, неустойку в размере *** руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Футибол», Бавыкина А.Ю. в пользу Щербака А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1