Решение по делу № 2-1272/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1272-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г.                                                                                 г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре                      Куршиной В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

    Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз » к Яковлеву А. А.ичу, Яковлеву А. А., Филимоновой Т. А., Яковлеву Е. А. о взыскании долга по договору займа, как с наследников умершего заемщика,     

у с т а н о в и л:

     КПКГ «Кредитный союз » обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников после смерти Я., в котором просил взыскать с наследников после смерти Я. задолженность по договору займа «Потребительский 12м» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в качестве компенсации государственной пошлины - <данные изъяты> ( л.д.21-22).

    Впоследствии истец уточнил исковые требования указанием в качестве ответчиков Яковлева А.А. и Яковлева А.А., ссылаясь на то, что иск заявлен к вышеуказанным ответчикам, как к наследникам после смерти заемщика Я.. В уточненном иске просил взыскать с них в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность в размере

<данные изъяты> - по договору займа, взыскать в качестве компенсации уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

     В обоснование уточненных заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Я. и КПКГ «Кредитный союз » был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяца под 30% годовых.

     КПКГ «Кредитный союз» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла, в связи с чем ее обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было, так как на момент ее смерти сумма займа была погашена только частично.

     Информацией о круге наследников после ее смерти истец не располагает, однако известно, что у Я. есть дети, которые могут выступать наследниками первой очереди по закону ( л.д. 4-5).

    Позднее истец вновь увеличил круг ответчиков, просил привлечь в качестве соответчика Яковлева Е. А., Филимонову Т. А. и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Яковлева А. А.ича, Яковлева А. А., Яковлева Е. А., Филимоновой Т. А. сумму займа в размере <данные изъяты> ( л.д. 58).

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 67), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей ( л.д. 51).

    Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве представителя истца КПКГ «Кредитный союз» З. исковые требования поддержала и пояснила, что первоначально иск был подан к двум ответчикам, так как в заявлении заемщик указала только двух своих сыновей ( л.д. 62).

      Ответчики Яковлев А.А., Яковлев А.А., Филимонова Т.А., Яковлев Е.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 68-74), в судебное заседание не явились.

     Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчика Яковлев А.А. исковые требования не признал и пояснил, что просит отказать в иске, так как уже прошло четыре года со дня смерти его матери. Он считает, что истец должен был обратиться с иском ранее. Наследства после смерти матери не осталось. Кроме него у матери есть еще дети - Яковлев Е.А. и Филимонова Т.А. ( л.д. 62).

    Выслушав представителей истца, ответчика Яковлева А.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз » и Я. был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Кредитный союз », передает пайщику Я., в собственность деньги в сумме <данные изъяты> на срок 360 дней под 30 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком гашения займа ( л.д. 8).

    Согласно представленному Графику платежей по договору займа, подписанному сторонами договора займа, Я. взяла на себя обязательства ежемесячно, в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ погашать часть долга в сумме <данные изъяты>, а последний платеж в счет погашения основного долга внести в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом ( л.д. 7,12).

     Сумма займа в полном объеме в размере <данные изъяты> была получена Я. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), выпиской из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Как следует из указанной выше выписки и расчета долга, до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по платежам у Я. не было. После ее смерти, с 20.02.11, образовалась задолженность в виде непогашенного остатка по основному долгу в размере <данные изъяты>

( л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла, что следует из ответа на запрос с ОЗАГС администрации <адрес> ( л.д. 16).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Предъявляя иск к ответчикам, как к наследникам первой очереди по закону после смерти заемщика, истец не представил доказательств наличия наследственного имущества после смерти Я., его стоимости, доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследственное имущество. В судебном заседании ответчик Яковлев А.А. отрицал наличие наследственного имущества и то обстоятельство, что он вступил в управление наследственным имуществом.

    Как следует из ответов нотариусов Заринского нотариального округа, а также из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты ( л.д. 35-38), сведения об обращении наследников после смерти Я. к нотариусам за оформлением наследственных прав отсутствуют.

    Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Я. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества ( л.д. 39).

    Из сообщения Заринского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Алтайскому краю также следует, что заемщик не имеет жилых строений и помещений, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40).

     Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

    Кроме того, заслуживают внимания и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

    Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

      Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( п. 1 ст. 196 ГК РФ)

    Как указано в ст. 200 ГК РФ :

    « 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ).

    В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая, что задолженность у заемщика по периодическим платежам наступила с 20.02.2011, а последний платеж заемщик обязана была внести 20.06.2011, срок исковой давности в целом по договору займа истек 20.06.2014, а с иском истец впервые обратился в 2015 году. Принимая во внимание, что ответчик Яковлев А.А. в судебном заседании фактически заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении требований, заявленных кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» к Яковлеву А. А.ичу, Яковлеву А. А., Филимоновой Т. А., Яковлеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации расходов по оплате госпошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 5 мая 2015 года.

                             Судья                                                                           Чубукова Л.М.