Решение по делу № 2-1795/2019 от 17.06.2019

дело № 2-1795/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г.                г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привезенцевой Любови Васильевны к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

Привезенцева Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в сентябре <дата> года истец приобрела у ФИО8 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заключенное между указанными выше лицами соглашение о приобретении участка выразилось в составлении расписки, согласно которой истец оплатила в счет стоимости участка сумму в размере <данные изъяты> руб., а ФИО9., в свою очередь, передала Привезенцевой Л.В. оригинал своего свидетельства о праве собственности на землю.

Истец является членом СНТ «Катунино», на протяжении 24 лет пользуется и владеет спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы.

В связи с тем, что у истца возникла необходимость надлежащим образом оформить права на участок, Привезенцева Л.В. обратилась в Росреестр, откуда ей стало известно, что спорный земельный участок не зарегистрирован, сведения о правообладателе отсутствуют. Из полученной истцом архивной выписки следует, что участок продолжает числиться за ФИО10., которая скончалась в <дата> г.

На основании изложенного, истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Шелестинский М.Ю. на требованиях уточненного иска настаивал, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Катунино» - Агафонова Г.И. в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 29).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом уточненные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Привезенцевой Любови Васильевны к СНТ «Катунино» о признании права собственности и уточнении границ и площади земельного участка удовлетворить.

Признать за Привезенцевой Любовью Васильевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Уточнить площадь и координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении кадастрового инженера:

имя точки	Х, м	У, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь участка <данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь