Решение по делу № 33-3839/2017 от 29.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.Т.

Дело № 33-3839 поступило 29 августа 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о восстановлении пропущенного срока

по частной жалобе представителя истца Л. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 12.07.2017г., которым удовлетворено ходатайство третьего лица о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2017г. Муйским районным судом Республики Бурятия вынесено решение об удовлетворении исковых требований Гусельникова С.В. к администрации МО «Муйский район» о признании участником программы, включении в список очередности расселения.

Обращаясь в суд, представитель третьего лица Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия А. просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение.

В судебное заседание третье лицо и стороны не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Л. просит определение суда отменить ввиду отсутствия у названного Министерства уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что для юридических лиц законом не предусмотрена возможность признания уважительными причин пропуска процессуального срока и его восстановление.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны для рассмотрения частной жалобы в суд не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из документов следует, что в судебном заседании 15.05.2017г., когда было принято решение по делу, третье лицо – Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия не было извещено о данном судебном заседании, и на нем не присутствовало.

Мотивированное решение суда по делу было изготовлено 15.05.2017г.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

19.05.2017г. копия решения суда была выслана сторонам, а третьему лицу Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия - 15.06.2017г., т.е. в последний день подачи апелляционной жалобы.

Данными о том, что копия решения была выслана третьему лицу посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, коллегия не располагает.

При таких обстоятельствах можно признать, что данное лицо было лишено возможности своевременного предъявления апелляционной жалобы по причинам от него не зависящим.

Поэтому районный суд, в соответствии с ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановил его.

Довод частной жалобы об отсутствии извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании, в котором рассматривался вопрос о восстановлении срока, во внимание не принимается. По материалам дела видно, что участники процесса извещались о судебном заседании по рассмотрению ходатайства. В частности, представитель истца Л. извещался по телефону о судебном заседании на 12.07.2017г., однако, он просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67).

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Дело возвратить в районный суд для его оформления на апелляционное рассмотрение.

председательствующий:

судьи коллегии: