Решение от 26.12.2017 по делу № 05-2117/2017 от 11.12.2017

Дело № 5-12.27-2117/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                                                            г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ****, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Григорьева И.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она, 23 октября 2017 года примерно в 18 час 11 минут, по адресу: ***, управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, совершила наезд на стоящий автомобиль ***, гос.рег.знак ***. Являясь участником ДТП с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п.2.5, п. 2.6.1  Правил дорожного движения по РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Григорьева И.П. в судебное заседание явилась, вину не признала. Не оспаривает, что 23 октября 2017 года примерно в 18 час 11 минут, по адресу: ***, управлял автомашиной ***, гос.рег.знак ***, однако участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, она не была, и с места предполагаемого ДТП не скрывалась. 

Клюева Р.К., водитель автомобиля ***, гос.рег.знак ***, показала, что 23 октября 2017 года примерно в 18 час 11 минут, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля ***, гос.рег.знак ***, был поврежден ее припаркованный автомобиль ***, гос.рег.знак  ***. Указала, что сам момент дорожно-транспортного происшествия не видела,  о произошедшем узнала от очевидцев ДТП. По данному факту обратился в органы ГИБДД. 

Аллаев Ф.З., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 23 октября 2017 года примерно в 18 час 11 минут, по адресу: *** находился неподалеку на работе и видел как произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля ***, гос.рег.знак ***, был поврежден припаркованный автомобиль ***, гос.рег.знак  ***, при этом был слышен характерный звук механического контакта двух автомобилей. После чего водитель автомобиля *** с места ДТП уехал, записал номер скрывшегося автомобиля и в дальнейшем передал владельцу. Указал, что именно Григорьева И.П. управляла автомобилем ***, гос.рег.знак ***, ранее с Григорьевой И.П. они знакомы не были.

Сима Н.И., допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что 23 октября 2017 года примерно в 18 час 11 минут, по адресу: *** находясь дома услышала звук сигнализации на автомобиле ***, гос.рег.знак  ***, выглянув в окно заметила отъезжающий автомобиль ***, регистрационный знак которого не запомнила.

Выслушав показания Григорьеву И.П., водителя автомобиля ***, гос.рег.знак *** - Клюеву Р.К., свидетелей Аллаева Ф.З., Симу Н.И., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Григорьевой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Григорьевой И.П. также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2,20), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей Аллаева Ф.З., Симы Н.И. данными ими в судебном заседании и в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании  (л.д.4,5,12,18), актами осмотра транспортных средств (л.д.11,19), протоколом об административном правонарушении в отношении Григорьевой И.П. (л.д.23).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Не доверять показаниям водителя автомобиля ***, гос.рег.знак *** Клюевой Р.К. и свидетелей Аллаева Ф.З., Симы Н.И. у суда оснований также не имеется, поскольку ранее они с Григорьевой И.П., знакомы не были, оснований для оговора Григорьевой И.П. со стороны указанных  лиц по делу не установлено. Кроме того, показания Клюевой Р.К. , Аллаева Ф.З. и Симы Н.И. согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений Григорьевой И.П., управлявшей автомашиной ***, гос.рег.знак ***, транспортному средству ***, гос.рег.знак *** установлен и зафиксирован материалах дела, видеоматериале.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомашины ***, гос.рег.знак *** под управлением Григорьевой И.П. что, в свою очередь, обязывало ее соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила, так как, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Григорьеву И.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, Григорьева И.П. нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные Григорьевой И.П., в ходе рассмотрения дела, что  она не была участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, , полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств и расцениваются направленными на уклонение Григорьевой И.П. от административной ответственности и избежание наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Григорьеву И.П.  по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении Григорьевой И.П. 

Права Григорьевой И.П. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Григорьевой И.П., ранее привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым  назначить  Григорьевой И.П. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

**** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░