Решение по делу № 22К-1369/2020 от 26.05.2020

Судья Хайрутдинова Ф.Г. 22-1369/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 мая 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием:

прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

адвоката Абдуллаева Д.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Фараджова Г.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2020 г, в отношении

ФАРАДЖОВА Гусейна Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст,158 УК РФ.

Выслушав адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Фараджов Е.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 8 февраля 2020г.

8 февраля 2020г. Фараджов Е.Р. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

10 февраля 2020г. в отношении Фараджова Е.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 апреля 2020г.

14 февраля 2020г. Фараджову Г.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу руководителем следственного органа продлен 23 марта 2020г. до 8 мая 2020г.; 23 апреля 2020г.- до 8 июня 2020г.

1 апреля 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок содержания под стражей обвиняемого Фараджова Г.Р. продлен по 7 мая 2020г.

23 апреля 2020г. следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Фараджову Г.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 8 июня

2020г., указав, что закончить предварительное следствие по делу не представляется возможным ввиду необходимости проведения следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия, тогда как основания избрания в отношении Фараджова Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Фараджова Г.Р. продлён до 4 месяцев, т.е. до 7 июня 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фараджов Г.Р., считая постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.7 УПК РФ. Считает, что ввиду отсутствия в материале доказательств того, что он скроется, продолжит занятие преступной деятельностью и повлияет на потерпевших и свидетелей, а также с учетом эпидемиологической обстановкой в стране, ему можно было избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что СИЗО не приспособлены для содержания лиц во время бактериологической опасности, что с учетом имеющегося у него ВИЧ заболевания, является для него смертельным. При таких обстоятельствах, продление срока содержания под стражей нарушает его права, предусмотренные ст.ст. 19,20 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения: подписку о невыезде или домашний арест.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Фараджова Г.Р. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

Вопреки доводам жалобы, этот вывод основан на конкретных материалах, представленных суду.

Так, из представленного материала видно, что Фарад жову Г.Р. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, выводы суда об обоснованности доводов ходатайства о возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, является правильными, и решение суда о необходимости продления меры пресечения -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2020г. в отношении оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Фараджова Г.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации,

Председательствующий Вачева И.И.