Решение по делу № 1-335/2019 от 13.08.2019

Дело №1-335 (11801330003001165) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             31 октября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л., Мельчакова С.Ю., Филимонова Ю.В., помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого Токарева А.Е.,

защитников – адвокатов Юминовой Н.В., представившей удостоверение №538 и ордер №840 от 04.09.2019, Верещагина В.В., представившего удостоверение №469 и ордер №1265 от 16.09.2019,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТОКАРЕВА А.Е., <данные изъяты>, судимого 11.06.2019 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.08.2019 уплата штрафа рассрочена на 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Токарев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01.09.2018 до 14 часов 19.11.2018 Токарев А.Е. решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО2 двух временных металлических гаражей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером *** в <адрес>.

В осуществление задуманного, в указанное время Токарев А.Е. проследовал на указанный земельный участок, по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о транспортировке одного временного металлического гаража. При этом Токарев А.Е. при личной встрече сообщил неустановленному следствием лицу заведомо ложные сведения о том, что указанный временный металлический гараж принадлежит ему, чем ввел указанное лицо в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время и месте неустановленное следствием лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, по указанию Токарева А.Е. совместно с ним, с помощью неустановленного следствием транспортного средства с манипулятором погрузило на указанное транспортное средство принадлежащий ФИО2 временный металлический гараж и вывезло его с территории указанного земельного участка.

После этого Токарев А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время Токарев А.Е. вновь проследовал на указанный земельный участок, по телефону и при личной встрече договорился с ФИО6 о транспортировке второго временного металлического гаража. При этом Токарев А.Е. в ходе телефонных разговоров и при личной встрече сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что указанный временный металлический гараж принадлежит ему, чем ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время и месте ФИО6, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совместно с Токаревым А.Е. погрузил в транспортное средство с манипулятором – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2 второй временный металлический гараж и вывез его с территории указанного земельного участка.

После этого Токарев А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым Токарев А.Е. как сам, так и посредством третьих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО2 два временных металлических гаража совокупной массой 1 100кг общей стоимостью 11 550 рублей, исходя из стоимости лома черного металла на ноябрь 2018 года – 10 рублей 50 копеек за 1кг, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Токарев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что он осенью 2018 года решил похитить принадлежащие ФИО2 временные металлические гаражи, расположенные на земельном участке в районе <адрес>. С этой целью в один из дней в ноябре 2018 года он договорился с ФИО6 о транспортировке одного временного металлического гаража, при этом при личной встрече он сообщил ФИО6 о том, что указанный гараж принадлежит ему. Далее, ФИО6 совместно с ним погрузил один временный металлический гараж на автомобиль <данные изъяты> с манипулятором и вывез его с территории указанного земельного участка, после чего он продал указанный гараж в пункт приема металлолома на <адрес>. На следующий день он вновь договорился с ФИО6 о транспортировке второго временного металлического гаража, при этом при личной встрече он сообщил ФИО6 о том, что указанный гараж также принадлежит ему. Далее, ФИО6 совместно с ним погрузил второй временный металлический гараж на автомобиль <данные изъяты> с манипулятором и вывез его с территории указанного земельного участка, после чего он продал указанный гараж в пункт приема металлолома на <адрес>. Совокупная масса двух временных металлических гаражей составила 1 100кг, за продажу указанных гаражей он получил около 13 700 рублей.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется земельный участок в районе <адрес>, на котором расположены в том числе два принадлежащих ему временных металлических гаража. 18.11.2018 от ФИО7 ему стало известно, что с указанного земельного участка похищены два принадлежащих ему (ФИО2) временных металлических гаража, после чего он убедился в этом лично и сообщил о случившемся в правоохранительные органы.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает в должности специалиста первой категории департамента образования администрации муниципального образования <данные изъяты>, в связи с чем она представляет интересы потерпевшего ФИО2 в судебном заседании. От ФИО2 ей известно, что у него были похищены два временных металлических гаража. В ходе предварительного следствия в ее присутствии Токарев А.Е. передал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ей известно, что в собственности ФИО2 имеется два временных металлических гаража, расположенных на земельном участке в районе <адрес>. В ноябре 2018 года от ФИО7 ей стало известно, что указанные гаражи были похищены, после чего она убедилась в этом лично.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется транспортное средство с манипулятором – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. В один из дней в ноябре 2018 года он по телефону договорился с Токаревым А.Е. о транспортировке одного временного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес>. Далее, он на указанном транспортном средстве приехал по указанному адресу, где совместно с Токаревым А.Е. погрузил один временный металлический гараж на указанное транспортное средство и вывез его с территории указанного земельного участка, после чего Токарев А.Е. продал указанный гараж в пункт приема металлолома на <адрес>. Далее, он по телефону вновь договорился с Токаревым А.Е. о транспортировке второго временного металлического гаража, расположенного на указанном земельном участке. На следующий день он на указанном транспортном средстве приехал по указанному адресу, где совместно с Токаревым А.Е. погрузил второй временный металлический гараж на указанное транспортное средство и вывез его с территории указанного земельного участка, после чего Токарев А.Е. продал указанный гараж в пункт приема металлолома на <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству защитника-адвоката в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он в один из дней в период с 07.11.2018 до 15.11.2018 в утреннее время на своем автомобиле по просьбе Токарева А.Е. отвез его в район <адрес>, после чего в этот же день около 14 час. вернулся на этот же участок местности, где увидел, как по указанию Токарева А.Е. на транспортное средство – <данные изъяты> с манипулятором был погружен временный металлический гараж. Впоследствии от Токарева А.Е. ему стало известно, что он (Токарев) таким же образом вывез с указанного участка местности еще один временный металлический гараж, после чего оба указанных гаража Токарев А.Е. продал в пункт приема металлолома на <адрес> (том №2 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя адвоката в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что в его пользовании имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, на которой он осуществляет прием металлолома. В один из дней в период с 07.11.2018 по 15.11.2018 на указанный пункт приема металлолома приехал Токарев А.Е., который продал ему за 13 700 рублей временный металлический гараж, привезенный на транспортном средстве – <данные изъяты> с манипулятором (том №1 л.д.103-106).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он без оформления трудового договора работает в пункте приема металлолома на <адрес>. В один из дней осенью 2018 года на указанный пункт приема металлолома приехал Токарев А.Е., который продал временный металлический гараж, привезенный на транспортном средстве – <данные изъяты> с манипулятором. Расчет с Токаревым А.Е. производил ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В рамках осуществления служебной деятельности он 05.02.2019 принимал участие в осмотре места происшествия – земельного участка в <адрес>, с которого были похищены принадлежащие ФИО2 временные металлические гаражи. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что кадастровый номер указанного земельного участка – *** (том №1 л.д.127-129).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 19.11.2018 следует, что 19.11.2018 в 14.00 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО2 о хищении принадлежащих ему двух металлических гаражей из <адрес> (том №1 л.д.12).

Из заявления ФИО2 от 20.11.2018 следует, что он просит установить лиц, совершивших кражу принадлежащих ему двух временных металлических гаражей из <адрес> (том №1 л.д.15-16).

Из протокола явки с повинной от 23.01.2019 следует, что Токарев А.Е. добровольно сообщил о том, что он в один из дней в ноябре 2018 года похитил два временных металлических гаража, расположенных на земельном участке в районе <адрес>, после чего продал их в пункт приема металлолома (том №1 л.д.86).

Из протоколов осмотра места происшествия от 19.11.2018, 05.02.2019 следует, что был осмотрен земельный участок в <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлен кадастровый номер указанного земельного участка – *** (том №1 л.д.24-25, 115-120).

Из справки <данные изъяты> от 14.03.2019 следует, что земельный участок с кадастровым номером *** расположен в <адрес> (том №1 л.д.122).

Из протоколов осмотра места происшествия от 05.02.2019, 28.05.2019 следует, что была осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.107-110, том №2 л.д.43-46).

Из протокола выемки от 12.03.2019 следует, что у свидетеля ФИО6 были изъяты: транспортное средство с манипулятором – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства (том №1 л.д.135-136).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.03.2019 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: транспортное средство с манипулятором – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства (том №1 л.д.137-138). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2019 указанные предметы (документы) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.139).

Из справки ООО <данные изъяты> от 29.10.2019 следует, что по состоянию на ноябрь 2018 года стоимость лома черного металла составляла 10 рублей 50 копеек за 1кг.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Токарева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Токарева А.Е., который в судебном заседании давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах совершения хищения принадлежащих ФИО2 двух временных металлических гаражей с земельного участка в районе <адрес>. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах, при которых им стало известно о хищении принадлежащего потерпевшему имущества (гаражей), а также о причиненном ему материальном ущербе, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах, при которых он по договоренности с Токаревым А.Е. транспортировал временные металлические гаражи в пункт приема металлолома, показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах, при которых он возил Токарева А.Е. в район <адрес>, где по указанию Токарева А.Е. производилась погрузка временного металлического гаража, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах, при которых они на пункте приема металлолома приобретали у Токарева А.Е. временные металлические гаражи, показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах, при которых он принимал участие в осмотре места происшествия – земельного участка, с которого было похищено принадлежащее ФИО2 имущество (гаражи), показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах возмещения Токаревым А.Е. имущественного ущерба ФИО2; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий: протоколами осмотра места происшествия – земельного участка в <адрес>, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлен кадастровый номер указанного земельного участка, протоколами осмотра места происшествия – пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом выемки транспортного средства и документов на автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка похищенного имущества, справкой ООО <данные изъяты> о стоимости металлолома, протоколом явки Токарева А.Е. с повинной о хищении им принадлежащих ФИО2 двух временных металлических гаражей, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Токарева А.Е. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Токарева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Токарева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым А.Е. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.178, 179, 181, 182, 185, 186, том №2 л.д.104, 105, 107, 108), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №1 л.д.190, 192), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд приз░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.246 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810222020011001;

░░░ 043304001;

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ 04401219400);

░░░ 4341009160;

░░░ 431201001;

░░░░░ 33 218 ░░ 4;

░░░ 18811621010016000140;

░░░░░ 33707000.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: