Решение по делу № 33-145/2020 от 14.01.2020

Судья Оляхинова Г.З. №33-145/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г.Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сангаджиева А.В.,

при секретаре Курмангазиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал №9-238/2019 по частной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Элистинского городского суда от 5 декабря 2019 года о возврате искового заявления к Куртееву Саналу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Элистинский городской суд с исковым заявлением к Куртееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17200 рублей и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 14 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Куртеев С.П. заключил с ПАО «Совкомбанк» соглашение по предоставлению овердрафта №*******-***-**. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил с 26 июня 2019 года.

Определением Элистинского городского суда от 5 декабря 2019 года иск ПАО «Совкомбанк» возвращен ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции. Обществу разъяснено, что оно вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд города Москвы.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение Элистинского городского суда от 5 декабря 2019 года отменить, материал по настоящему иску направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству. Указывает, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подсуден арбитражному суду, поскольку сторонами по делу являются юридическое лицо ПАО «Совкомбанк» и индивидуальный предприниматель Куртеев С.П.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора, а также субъектный состав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте Постановления от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25 ноября 2019 года №ИЭ9965-19-41236673, приложенной заявителем к частной жалобе, Куртеев С.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 26 июня 2019 года. С настоящим иском заявитель в Элистинский городской суд обратился 29 ноября 2019 года.

Таким образом, на момент подачи ПАО «Совкомбанк» настоящего иска в Элистинский городской суд Куртеев С.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не носит экономический характер, в связи чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата настоящего иска по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2019 года отменить, материал №9-238/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куртееву Саналу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Председательствующий А.В. Сангаджиев