Решение по делу № 2-2619/2019 от 02.08.2019

Дело №2- 2619/2019(RS0002-01-2019-004037-47) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

с участием прокурора Варнина И.С.

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.В. к АО «Лепсе» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Лепсе» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, в обоснование требований указав, что 12.05.1967 года был зарегистрирован брак между истцом и В., умершим 19.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 22.07.2016 года. Смерть супруга наступила в результате несчастного случая при выполнении трудовых обязанностей в АО «Лепсе».Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.04.2018 по делу по иску Ершовой Т.В., Кривошеиной О.В. к АО «Лепсе» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Истица ко дню смерти своего супруга В. являлась пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 15338,10 руб. Согласно расчетным листкам доход В. в 2015-2016 годы составлял 27880,00 руб., доля, приходящаяся на содержание нетрудоспособной супруги составляет 13940,00 руб. Ершова Т.В. просит взыскать с АО «Лепсе» в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 13940,00 руб., начиная с 01.08.2019 пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с АО «Лепсе» единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.08.2016 по 31.07.2019 в размере 501840,00 руб.

В судебное заседание истец Ершова Т.В. не явилась, извещена.

Представитель истца адвокат Малышева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что с расчетом, представленным ответчиком согласна, просит суд взыскать компенсацию по случаю потери кормильца согласно расчету представленному ответчиком.

Представитель ответчика АО «Лепсе» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя, направил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования Ершовой Т.В. просил удовлетворить в части, взыскать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 12682,97 руб. начиная с 01.08.2019 года, пожизненно, в соответствии с представленным расчетом. За период с 01.08.2016г. по 31.07.2019г. сумма составит 456586 руб. 92 коп.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Из п. 3,4 ст. 1086 ГК РФ следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абз. 2 п. 1). Вред возмещается женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно, несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.Под нетрудоспособными, применительно к данной статье, следует понимать, в том числе, лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, В. работал в должности слесарь – электрик по ремонту электрооборудования АО «Лепсе» (л.д.22).

11.07.2016г. около 20 час. 30 мин. произошел несчастный случай в насосной станции очистных сооружений ливневых стоков, которые входят в структуру отдела 72 АО « Лепсе», в результате падения В. с лестницы, ведущей с площадки для щитов управления в машинный зал, расположенный ниже нулевой отметки на 2,3 м. В. был доставлен в больницу, где находясь на лечении 19.07.2016г. скончался не приходя в сознание.

Причинами несчастного случая, как установлено актом АО «Лепсе» № 2 о несчастном случае на производстве от 26.07.2016г., является неудовлетворительное техническое состояние лестницы, ведущей в машинный зал насосной станции, неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в отсутствии должного контроля исполнения работником трудовой дисциплины, что привело к нахождению пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения при выполнении должностных обязанностей. Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения на территории предприятия. Вина пострадавшего составляет 50%.

Ершова Т.В. являлась супругой В., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.19).

Ершова Т.В. на день смерти своего супруга В. достигла возраста 68 лет, является получателем пенсии по возрасту (л.д.30).

Умерший супруг Ершовой Т.В. – В. был трудоустроен в АО «Лепсе» (л.д. 22).

Суд приходит к убеждению, что по желанию истца для расчета суммы возмещения вреда следует учесть размер заработной платы погибшего до его увольнения.

Согласно справке о начисленной заработной плате №660111 от 21.08.2019 года средний заработок В. за период с июля 2015 года по июнь 2016 года с учетом районного коэффициента составил 25365,93 руб.

Суд принимает указанный расчет представленный ответчиком, поскольку он составлен на основании расчетных ведомостей и табелей. Представитель истца с данным расчетом согласен.

Ежемесячная компенсация в связи с потерей кормильца составляет 12682,97 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Лепсе» компенсации в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца являются законными и обоснованными, размер ежемесячной компенсации с учетом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательствах подлежит взысканию в сумме 12682,97 руб.

Разрешая требования Ершовой Т.В. о взыскании единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.08.2016 по 31.07.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вместе с тем, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, с АО «Лепсе» в пользу Ершовой Т.В. подлежат взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.08.2016 по 31.07.2019 года в размере 456586,92 руб. ( 12682 руб. 97 коп. х36 мес.= 456586,92 руб.)

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования « Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7765,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Лепсе» в пользу Ершовой Т.В. задолженность в счет возмещения вреда с связи с потерей кормильца за период с 1.08.2016 по 31.07.2019 года в размере 456586,92 руб.

Взыскать с АО «Лепсе» в пользу Ершовой Т.В. возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 12682,97 руб. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Леспе» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7765,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 года.

Судья А.В. Минервина