Решение по делу № 2-559/2011 от 08.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-559/11 Решение Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, Можегова Т.Н.,при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХХХ» к Швецову Н. Н. о взыскании   суммы страхового возмещения,

                                                                      установил:

         ОАО «ХХХХХХ» обратилось в суд с иском к Швецову Н.Н. о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 11674,00 руб., по тем основаниям, что <ДАТА2> между Ф.И.О.1 и ОАО «ХХХХХХ»  был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по риску «ПОЛНОЕ АВТОКАСКО» полис <НОМЕР>. В соответствии с заключенным договором застрахованным имуществом является автомобиль марки ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХ. 

        <ДАТА3> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХ, принадлежащего Ф.И.О.1 и автомобиля ВАЗ ХХХХХ <НОМЕР>, принадлежащего Швецову Н.Н. 

 Согласно Справке о ДТП ГИБДД ОВД <АДРЕС> района и административному материалу виновным в указанном ДТП был признан Швецов Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ <НОМЕР>.

Страховой компанией ОАО «ХХХХХХХ» во исполнение обязательств перед страхователем Ф.И.О.1 было выплачено страховое возмещение в размере 119777руб.  Сумма, возмещенная ОАО «ХХХХХХ», составляет 108103,00 руб.

      Представитель истца  в суд не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя  истца.

      Ответчик Швецов Н.Н. в суде исковые требования признал, суду показал, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина, принадлежащая Ф.И.О.1 За совершение данного дорожно-транспортного происшествия он привлечен к административной ответственности. С места ДТП он, Швецов Н.Н., ушел, при осмотре поврежденного автомобиля на месте ДТП не присутствовал. Не оспаривает сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компанией Ф.И.О.1

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.    

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со  ст. 14 Закона  РФ «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

 Как  установлено в суде, <ДАТА3> по <АДРЕС> произошло дорожно-

транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХ, принадлежащего Ф.И.О.1 и автомобиля ВАЗ ХХХ <НОМЕР>, принадлежащего Швецову Н. Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении  к административной ответственности, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в указанном ДТП был признан Швецов Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ХХХХХХ» по договору серии ВВВ <НОМЕР>.

 Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось страховым случаем и повлекло обязанность ОАО «ХХХХХХ» произвести Ф.И.О.1 страховую выплату в размере  119777 руб., которая состоит из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 117477 руб., стоимости независимой экспертизы в сумме 800 руб., стоимости кондиционера 1500 руб., что подтверждается наряд -заказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчетом к нему и товарным и кассовым чеками СТО «ХХХХХХХ», чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что ООО «ХХХХХХХХ» возместило ОАО «ХХХХХ» 108103,00 руб., разница не возмещенной истцу страховой выплаты составляет 11674 руб. ( 119777 руб. - 108103 руб.).

          Поскольку причинителем вреда является Швецов Н.Н., за что он был привлечен к административной ответственности, поэтому в соответствии с ст. 1064 ГК РФ должен нести материальную ответственность.

          В адрес Швецова Н.Н. <ДАТА8> была направлена претензия о возмещении суммы ущерба в размере 11674,00 руб. в добровольном порядке. Ущерб ответчиком добровольно не возмещен, а потому подлежит взысканию с ответчика.

                В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 466 руб. 96 коп.

       На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

       Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

       Взыскать с Швецова Н.Н. в пользу ОАО «ХХХХХ» сумму страхового возмещения в размере 11674 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 466 руб. 96 коп., всего 12140 (Двенадцать тысяч сто сорок ) руб. 96 коп.

                  Решение  может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения  в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района РК. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 г.

Мировой судья                                           Можегова Т.Н.