Решение от 02.06.2015 по делу № 2-640/2015 от 10.03.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации    №2-402/15

г. Волоколамск 27 марта 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре ДубининойК.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волоколамская тепловая компания» к Жуковой В. Г., Жукову В. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «Волоколамская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Жуковой В.Г., Жукову В.В.о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 01.12.2014 года в размере 194 896 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают и имеют данную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Травина А.В. исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность солидарно.

Ответчики Жукова В.Г., Жуков В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, ответчики Жукова В.Г. и Жуков В.В. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, квартира не приватизирована. Также в квартире зарегистрирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним. Согласно выписок из лицевого счета, представленного истцом, за период с 01.01.2009 года по 01.12.2014 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 194 896 руб. 11 коп. Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы задолженности по квартплате и коммунальные услуги ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков.

    Ранее в этой же квартире были зарегистрированы мать истца Г., выбывшая на другое место жительства 06.04..2011 года, и его брат Х.М., который в августе 2005 года убыл в заключение и был снят с регистрационного учета, с указанного времени квартирой не пользовался, коммунальные платежи на него не начислялись.

Судом установлено, что с 28 сентября 2010 года по настоящее время сын ответчицы Д.Б. не проживает в указанном жилом помещении.

Д.Б. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 3 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части.. . статьи.. . Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи.. . Уголовного кодекса Российской Федерации, к.. . годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия М.Д. переквалифицированы на часть.. . статьи.. . Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 26 от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно в соответствии со статьей.. . Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание.. . года.. . месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.Г. образовалась задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги в размере.. . рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчицей не оспаривался факт не внесения ею в указанный период времени платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно пришел к выводу о расчете задолженности по водоотведению, за вывоз твердых бытовых отходов, за холодное и горячее водоснабжение исходя из двух проживающих в квартире лиц, поскольку в заявленный истцом период времени, Д.Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы, отсутствовал в указанном жилом помещении.

удом также не учтено, что оплату за жилое помещение производит она вместе с сыновьями, что соглашения между ними и истицей о порядке пользований квартирой не достигнуто, и все зарегистрированные в квартире лица имеют равные права на жилое помещение.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям коммунальные услуги (холодная вода, холодная вода для подогрева, канализация горячей воды) начислялись на двух из зарегистрированных лиц - М.Л. и М.М., в связи с чем суд первой инстанции определил доли участия указанных лиц в расходах по оплате коммунальных услуг по 1/2.

Однако постоянным потребителем коммунальных услуг является только М.Л. и в настоящее время в квартире установлены счетчики горячей и холодной воды, в связи с чем определение на будущее размера и порядка участия М.Л. и М.М. в оплате указанных коммунальных услуг по 1/2 не будет соответствовать возникающей в связи с использованием услуги обязанности по ее оплате.

Определяя доли участия М.М. и М.Л. в оплате за содержание жилья, суд первой инстанции не учел, что плата за содержание квартиры (ремонт, наем, отопление) исчисляется независимо от количества зарегистрированных в квартире лиц, а исходя из площади жилого помещения, в связи с чем должна распределяться между всеми лицами, имеющими право на жилье и, соответственно, обязанности по его содержанию. В данном случае такие обязательства должны быть возложены на всех четверых с определением доли участия каждого из них в размере 1/4. Соглашения о порядке пользовании комнатами между сторонами нет: фактически сложившийся порядок, при котором М.Л. пользуется комнатой 16,3 кв. м, а М. и ее дети - комнатой 16,1 кв. м, не признается М. и ее детьми. Решением Псковского городского суда от *** 2007 года М.Л. отказано в удовлетворении иска об изменении условий договора социального найма и заключении отдельных договоров на комнаты, в связи с чем отсутствуют основания для определения доли участия истицы в квартплате в размере 1/2.

сковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности рассчитана с учетом перерасчета, произведенного в связи с не проживанием в жилом помещении З.Т., З.Д.Д. и З.Ф.Д., кроме того, применена исковая давность в отношении требований, срок предъявления по которым пропущен.

Ответчиками обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Волоколамская тепловая компания» подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5097 руб. 92 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2009 ░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 896 ░░░. 11 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5097 ░░░. 92 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. 92 ░░░.).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░