Решение по делу № 2-95/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                            пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием ответчика Латышевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Латышевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Латышевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 23.05.2012 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей сроком на 53 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4671 руб., размер последнего платежа – 4 726 руб. 61 коп., день гашения 23 число каждого месяца, дата последнего платежа 23.05.2017, процентная ставка – 25,00% годовых. Обязательства, принятые на себя должником не исполняются, размер задолженности составляет 122 273 руб., 50 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 86 599 руб., 34 коп., задолженности по процентам – 26 714 руб., 16 коп., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 8 960 руб., 00 коп.

    29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122 273 рублей 50 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 273 рублей 50 копеек по состоянию на 29 ноября 2016 года. Также истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления государственной пошлины 3 645 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Латышева А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила применить срок исковой давности, т.к. последний платеж внесла 23.01.2015; подтвердила, что 23 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ею был заключен договор кредитования № на сумму 140 000 рублей на срок 60 месяцев, с 25,00% ставкой годовых; получала уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению клиентом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    Как было установлено судом, 23 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Латышевой А.А. был заключен договор кредитования № на сумму 140 000 рублей на срок 60 месяцев, с 25,00% ставкой годовых, с ежемесячным взносом 4 671 руб. 00 коп., с датой ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца, окончание даты гашения 23.05.2017, с платой за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и кредита 0, 40% в месяц от суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитования, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении смешанного договора, включающий элементы Кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита. Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета при дальнейшем упоминании именуемым Смешанным договором. Заявитель просит открыть ему банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита, указанную в разделе, с этого момента денежные средства предоставлены в кредит. Заявитель понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

    Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка.

         Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

    Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик 23 мая 2012 года получил денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, после 23 января 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. Таким образов в судебном заседании установлено, что в течение длительного периода времени не осуществлял оплату задолженности, тем самым нарушил условия договора кредитования.

          Условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора ответчиком были нарушены, поскольку допускались просрочки платежей, длительное время гашение кредита не производится.

    Рассматривая заявленный ответчиком Латышевой А.А. довод о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 07 мая 2013 года №100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Отсюда следует, что к правоотношениям по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, подлежат применению положения п.1 ст.196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающий общий срок исковой давности три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 01 августа 2018 года с Латышевой А.А. была взыскана в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 21 августа 2018 года судебный приказ был отменен. Исковое заявление направлено в суд (согласно оттиска штампа Почты России) 14 февраля 2019 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 14 февраля 2018 года, но с выдачей судебного приказа от 01 августа 2018 года, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14 февраля 2019 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (21 августа 2018 года), соответственно учитывая приведенные разъяснения, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 01 августа 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 01 августу 2015.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности за период с 01 августа 2015 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, который был вынесен 01 августа 2018 года.

Следовательно, с Латышевой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012, образовавшаяся за период с 01 августа 2015 года по 29 ноября 2016 года (день заключения договора об уступке прав (требований) и расчета задолженности).

Судом был произведен расчет сумм задолженности по кредиту за период с 01 августа 2015 года по 29 ноября 2016 года (согласно расчета, имеющегося в материалах дела л.д.13-14), подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с которым суд взыскивает с Латышевой А.А.:

- задолженность по основному долгу в размере 69 398 рублей 05 копеек (задолженность, образовавшаяся по состоянию на 25 августа 2015 года);

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 200 рублей 48 копеек (за период с 25.08.2015 по 29.11.2016: 1425, 99 + 1370,81 + 1358,33 + 1257,95 + 319,82 + 996, 70 + 1138,79 + 1005,29 + 1115,66 + 889,33 + 916,40 + 876,14 + 729,92 + 708,66 + 636,62 + 454,07);

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 5600 рублей (за период с 24.08.2015 по 29.11.2016 = 10 месяцам х 560 = 5600 рублей).

    ИТОГО: 90 198 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 905 рублей 95 копеек (90198,53- 20000 х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 90 198 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 69 398 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15 200 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 905 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░